Решение по делу № 33-3557/2016 от 09.03.2016

Судья: Попова Е.В. Апел. гр./дело: 33 – 3557/2016

Апелляционное определение

г. Самара 29 марта 2016 г.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Набок Л.А., Улановой Е.С.,

при секретере Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Глушенкова С.В. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 января 2016 г., которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Глушенкова С.В. в пользу Кравца Л.В. сумму основного дола по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380000 рублей, проценты по договору займа в размере 188 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 575 000 рублей.

Взыскать с Глушенкова С.В. в доход государство госпошлину в размере 8 880 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

возражения Мишариной О.В.(представителя Кравец Л.В.) на доводы апелляционной жалобы,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кравец Л.В. обратился (ДД.ММ.ГГГГ) в суд с иском к Глушенкову С.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 380.000 рублей, с условием возврата долга, а также выплаты процентов - по 9 400 рублей ежемесячно из расчета 2,48 % годовых от суммы займа, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добросовестно исполнял принятые на себя обязательства, выплачивая проценты, однако с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных средств, сроком возврата в течение 7 дней.

От добровольного возврата долга ответчик уклоняется.

Истец просил суд взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 380 000 рублей,

- проценты, установленные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (за 20 месяцев) - 188 000 рублей (20 мес. х 9 400руб. ),

- расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Глушенковым С.В. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске, в том числе по тем основаниям, что из-за тяжелого материального положения, он не сможет выплатить долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.; судом не учтено, что он еще два раза выплачивал истцу проценты по 9400 рублей, и поэтому размер процентов составляет 169 200 руб. (вместо 188 000 руб.).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Кравец Л.В. и ответчиком - Глушенковым С.В. заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 380 000 рублей с обязательством возврата данной денежной суммы в полном объеме, с ежемесячной выплатой процентов в размере 9 400 рублей, что составляет 2,48 % от суммы займа.

Договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме, что подтверждается оригиналом расписки ДД.ММ.ГГГГ. составленной ответчиком собственноручно(л.д.17).

Ответчик не отрицает, что указанная расписка написана им собственноручно.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик добросовестно исполнял принятые на себя обязательства, выплачивая ежемесячно проценты, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ г. выплаты ответчиком прекратились.

От добровольного возврата долга ответчик уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных средств, сроком возврата в течение 7 дней.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Основной долг в размере 380 000 рублей ответчиком не возвращен истцу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 000 рублей (20 месяцев х 9 400 руб.).

Доводы ответчика Глушенкова С.В. о том, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 169 200 рублей, так как он производил оплату процентов за два месяца по 9 400 рублей (в общей сумме 18 800 рублей), суд первой инстанции правильно не принял во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик передал истцу:

ДД.ММ.ГГГГ. - 9 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 9 5000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ

3) ДД.ММ.ГГГГ – 9 400 рублей,

4) ДД.ММ.ГГГГ – 9 500 рублей,

5) ДД.ММ.ГГГГ – 9 300 рублей,

6) ДД.ММ.ГГГГ – 9 400 рублей,

7) ДД.ММ.ГГГГ – 9 400 рублей,

8) ДД.ММ.ГГГГ – 9 400 рублей,

9) ДД.ММ.ГГГГ – 9 400 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей и процентов в сумме 188 000 рублей.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Глушенкова С.В. о том, что он не смог явиться в суд первой инстанции в судебное заседание, назначенного ДД.ММ.ГГГГ. из-за нахождения на лечении на дневном стационаре, не могут быть основанием для отмены решения суда, так как ответчик по своему состоянию здоровья мог принимать участие в судебных заседаниях, что подтверждается справкой главного врача ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).

Кроме того лечение на дневном стационаре в данном медицинском учреждении проводится с 08 часов до 12.00 часов, а судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. было назначено на 12.45 ч., что следует из справки главного врача (л.д.38).

Доводы апелляционной жалобы Глушенкова С.В., направленных на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 января 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Глушенкова С.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: