Решение по делу № 2-1698/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1698/2022

76RS0022-01-2022-001972-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Грибанову Даниилу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 09.04.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено, гос. рег. знак №, и автомобиля Хонда, гос. рег. знак №., под управлением водителя Грибанова Д.В. В счет возмещения причиненного ущерба страховщик АО «Московская акционерная страховая компания», в котором по полису ОСАГО была застрахована автогражданская ответственность владельца автомашины Хонда, гос. рег. знак У226ХМ76, перечислило страховое возмещение в сумме 55047 руб. 96 коп. Грибанов Д.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим, на основании положений ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55047 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1852 руб.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований, третье лицо Пушкарь С.И., ответчик Грибанов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.04.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено, гос. рег. знак О944УТ198, и автомобиля Хонда, гос. рег. знак У226ХМ76., под управлением водителя Грибанова Д.В. В счет возмещения причиненного ущерба страховщик АО «Московская акционерная страховая компания», в котором по полису ОСАГО была застрахована автогражданская ответственность владельца автомашины Хонда, гос. рег. знак У226ХМ76, перечислило страховое возмещение в сумме 55047 руб. 96 коп. Грибанов Д.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1852 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Грибанова Даниила Валерьевича в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55047 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1852 руб., а всего, в общей сумме 56899 руб. 96 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Д.М. Русинов