Решение по делу № 22-3601/2022 от 23.09.2022

Судья Задворный А.В.

Докладчик Медведева М.В.                                                               Дело № 22-3601/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                                                                               город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Медведевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратура ФИО15,

осужденного Герасимовича А.И. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката ФИО14

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимовича А.И. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Герасимович Алексей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по           ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

    осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по        ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от     ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Герасимовича А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Медведевой М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Герасимовича А.И. (посредством видеоконференц-связи) и адвоката ФИО14, поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, мнение прокурора ФИО15 об оставлении без удовлетворения доводов осужденного, судебная коллегия

установила:

    Герасимович А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осужден за покушение на мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей    <данные изъяты> копейки.

Обстоятельства установленных судом преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимович А.И. считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. По мнению осужденного, судом необоснованно не были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной. Просит приговор изменить, признать указанные обстоятельства смягчающими и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласился Герасимович А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается.

Действия Герасимовича А.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Наказание Герасимовичу А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его возраста и семейного положения, состояния здоровья его и членов его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимовича А.И., суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>, принесение потерпевшему извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления судебного решения.

Каких-либо оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. Вывод суда об этом является правильным, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ судом должным образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены.

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Герасимовичу А.И. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Судебная коллегия не находит назначенное Герасимовичу А.И. по настоящему приговору наказание чрезмерно суровым и считает его справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Герасимовичу А.И. надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

В то же время при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что предыдущим приговором ему назначено 5 месяцев лишения свободы.

Между тем апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное Герасимовичу А.И. наказание: по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы заменено на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 3 месяцев лишения свободы заменено на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по предыдущему приговору назначенное Герасимовичу А.И. наказание в виде лишения свободы заменено на более мягкое в виде принудительных работ, обжалуемый приговор подлежит изменению, а окончательное наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, - смягчению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимовича Алексея Ивановича изменить.

Наказание, назначенное Герасимовичу А.И. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, смягчить до 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                              М.В. Медведева