Решение по делу № 2-377/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-377/2022

УИД 03RS0013-01-2022-000150-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

с участием ответчика Шаймухаметова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаймухаметову ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее по тексту - банк) обратился в суд с иском к Шаймухаметову Т.Г. (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2016 в общем размере 143 277,83 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что 04.10.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, сумма кредита – 120 534,49 руб., по условиям которого банк перечислил на счет № денежные средства в размере 120 534,49 руб., процентная ставка по кредиту 28,80%, сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с условиями договора составила 3870,32 руб. Заемщик пожелал воспользоваться дополнительной услугой в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком Договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен и согласился с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS»-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, так как допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 02.12.2021 задолженность заемщика перед банком составила 143 277,83 руб., в том числе: 87 066,52 руб. – сумма основного долга, 55 125,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 790,52 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссий за направление извещений – 295,00 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 02.12.2021 по кредитному договору № от 04.10.2016 в общем размере 143 277,83 руб., в том числе: 87 066,52 руб. – сумма основного долга; 55 125,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 790,52 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссий за направление извещений – 295,00 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 065,56 руб.

Истец ООО «Хом Кредит энд Финанс Банк» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шаймухаметов Т.Г. в суде представил возражение на иск, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности. Пояснил, что последний платеж добровольно внес в январе 2018 г. Также подтвердил факт удержания с него в рамках исполнительного производства денежной суммы в размере 28 253,83 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается заключение 04.10.2016 между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Шаймухаметовым ТГ кредитного договора №, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит в размере 120 534,49 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 28,80% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3 870,32 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафа в виде 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом-осуществил выдачу кредитных наличных денежных средств ответчику в размере 120 534,49 руб., что подтверждается выпиской по счету № с 04.10.2016 по 02.12.2021.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, неоднократно допускал просрочку в оплате ежемесячного платежа, последний платеж внесен 18.01.2018, далее уплату платежей не производил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Шаймухаметова Т.Г. по состоянию на 02.12.2021 задолженность перед банком определена в общем размере 143 277,83 руб., в том числе: 87 066,52 руб. – сумма основного долга; 55 125,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 790,52 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссий за направление извещений – 295,00 руб.

Размер штрафа в размере 790,52 руб. определен банком за период с 04.01.2017 по 05.05.2018.

Шаймухаметов Т.Г. заявил суду о пропуске банком срока исковой давности.

Ранее выданный 26.03.2020 мировым судьей судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району города Уфы РБ судебный приказ №2-547/2020 о взыскании с Шаймухаметова Т.Г. задолженности по кредитному договору № от 04.10.2016 в сумме 171 513,66 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отменен определением того же мирового судьи от 16.10.2020.

С настоящим иском в Нефтекамский городской суд банк обратился 24.12.2021.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

26.03.2020 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику Шаймухаметову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2016 в сумме 171 513,66 руб. за период с 13.12.2017 по 28.11.2018.

Определением от 16.10.2020 ранее выданный судебный приказ №2-547/2020 от 26.03.2020 мировым судьей судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ отменен на основании определения того же мирового судьи в связи с поступлением возражения должника.

С иском в Нефтекамский городской суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился 24.12.2021, то есть за пределами 6-тимесячного срока после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 24.12.2021 – 3 года – 6 месяцев 21 день (период с 26.03.2020 - дата обращения с заявлением к мировому судье по 16.10.2020 – дата вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа).

Учитывая, что в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит о взыскании задолженности по состоянию на 02.12.2021, с учетом срока исковой давности подлежат взысканию платежи за период с 04.06.2018, то есть за период с 04.06.2018 по 04.10.2021 по состоянию на 02.12.2021, с учетом взысканных в порядке исполнения судебного приказа от 26.03.2020 денежных сумм, в общем размере основного долга и процентов – 130 366,03 руб.

Учитывая, что истец просит о взыскании штрафа в размере 790,52 руб. за период с 04.01.2017 по 05.05.2018, основания для взыскания указанной суммы отсутствуют.

Требование о взыскании комиссии за направление извещений в сумме 295,00 руб. подлежит удовлетворению, так как ответчик согласился на предоставление банком дополнительной платной услуги в виде СМС-оповещения стоимостью 59 руб. ежемесячно, что следует из условий заключенного договора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3813,22 руб. от суммы удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаймухаметову ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шаймухаметова ТГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2016 за период с 04.06.2018 по 04.10.2021 по состоянию на 02.12.2021 в размере основного долга и процентов - 130 366,03 руб., суммы комиссий за направление извещений – 295,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3813,22 руб.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 21.02.2022.

Судья: И.Ф. Сафина