Решение по делу № 22-582/2022 от 13.01.2022

Судья Троцко Д.Н.

Дело № 22-582

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 февраля 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

при секретаре Третьякове П.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Ильиных В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ильинского района Пермского края Чижовой Т.А. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 3 декабря 2021 года, которым

Баранов Руслан Николаевич, родившийся дата в ****, судимый:

8 августа 2007 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

13 февраля 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21 декабря 2017 года) по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161 (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), в силу чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 марта 2019 года по отбытии наказания;

30 мая 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 31 марта 2021 года по отбытии наказания;

15 ноября 2021 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (размер неотбытой части наказания составляет 1 год 5 месяцев 12 дней);

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 15 ноября 2021 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Баранова Р.Н. под стражей с 3 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 15 ноября 2021 года с 28 сентября по 14 ноября 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по этому же приговору наказание в период с 15 ноября по 2 декабря 2021 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Ильиных В.И., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Баранов Р.Н., являющийся поднадзорным лицом, признан виновным в самовольном оставлении места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 26 августа по 9 сентября 2021 года в Ильинском городском округе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чижова Т.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Барановым Р.Н., выражает несогласие с приговором суда в части начала исчисления срока отбывания наказания. Ссылаясь на положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, указывает, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Просит приговор суда в этой части изменить. Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ просит зачесть в срок лишения свободы время содержания Баранова Р.Н. под стражей с 28 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Действия Баранова Р.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона при назначении Баранову Р.Н. наказания судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд первой инстанции правомерно не усмотрел по причине отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание обоснованно судом назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Зачет времени нахождения осужденного под стражей по настоящему уголовному делу, а также наказания, отбытого им по предыдущему приговору суда от 15 ноября 2021 года, судом произведен. В частности, судом зачтен период, о котором поставлен вопрос в представлении, с 28 сентября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, кроме того, коэффициент зачета всего периода из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также произведен судом правильно, а потому доводы апелляционного представления в этой части удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Наряду с этим приговор по доводам апелляционного представления подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Исходя из смысла ст. 72 УК РФ, срок отбывания лицом наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Это требование уголовного закона судом при постановлении приговора не соблюдено, поскольку в его резолютивной части отсутствует указание такого срока.

С учетом изложенного в резолютивной части обжалуемого приговора необходимо указать об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора суда суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ильинского районного суда Пермского края от 3 декабря 2021 года в отношении Баранова Руслана Николаевича изменить:

в резолютивной части приговора указать об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 3 февраля 2022 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Ильинского района Пермского края Чижовой Т.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Ильинский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись