Решение по делу № 2-4196/2019 от 10.07.2019

50RS0-65    Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 сентября 2019 года <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов (л.д. 3-5).

Из искового заявления усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» является кредитором, а ФИО2 – заемщиком по договору потребительского кредита в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 28 % годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 605 848 руб. 66 коп., из них просроченный основной долг 561 667 руб. 99 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 269 руб. 29 коп., сумма просроченный процентов 43 911 руб. 38 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 605 848 руб. 66 коп., из них просроченный основной долг 561 667 руб. 99 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 269 руб. 29 коп., сумма просроченный процентов 43 911 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 258 руб. 49 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении в отсутствии представителя. (л.д.6)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: МО, <адрес>В, <адрес>. Ответчик не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» является кредитором, а ФИО2 – заемщиком по договору потребительского кредита в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,50% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно платежа 6-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05%, за каждый день просрочки, до даты уплаты просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства. (л.д.10-12).

В соответствии с расчетом задолженности, представленной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 605 848 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обратившись в суд, АО Банк «Северный морской путь» просит суд взыскать с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 605 848 руб. 66 коп., из них просроченный основной долг 561 667 руб. 99 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 269 руб. 29 коп., сумма просроченный процентов 43 911 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 258 руб. 49 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, об исполнении обязательств по Кредитному договору суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика задолженности перед истцом и её размер, нашли свое подтверждение в материалах дела.

Учитывая, что в нарушение условий договора ответчик ФИО2 не погашает в установленные сроки кредит, то имеются основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору в размере 605 848 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 258 руб. 49 коп. (л.д. 2). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 605 848 руб. 66 коп., из них просроченный основной долг 561 667 руб. 99 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 269 руб. 29 коп., сумма просроченный процентов 43 911 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 258 руб. 49 коп., всего взыскать 621 107 руб. (шестьсот двадцать одну тысячу сто семь) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова

2-4196/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Вин Лэвел Капитал"
АО Банк "Северный морской путь"
Ответчики
Новиков Сергей Владимирович
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Дело на странице суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
10.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2019Передача материалов судье
12.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2019Подготовка дела (собеседование)
31.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2019Судебное заседание
09.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.12.2019Дело оформлено
31.01.2020Дело передано в архив
01.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.09.2022Судебное заседание
23.11.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее