Решение по делу № 2-770/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-770/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года              город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере ФИО7, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО8, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ФИО9, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMW 320D, 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № №, государственный регистрационный знак № Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составила ФИО10. Автомобиль передан ответчику, однако ответчик оплатив ФИО11 от оплаты оставшейся суммы задолженности отказался.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что им произведен полный расчет с продавцами по договору купли-продажи движимого имущества, о чем истцом сделана соответствующая запись в договоре купли – продажи.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает специальное последствие нарушения покупателем условия договора купли-продажи об оплате товара, согласно которому если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль BMW 320D, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак В №. По условиям договора стоимость автомобиля составила ФИО12 (л.д. 8).

Согласно карточек учета транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного транспортного средства является ответчик ФИО2(л.д.19).

Ответчик, не признавая исковые требования, при рассмотрении дела настаивал на том, что обязательство по оплате стоимости автомашины им было исполнено надлежащим образом, в подтверждение чего сослался на вышеуказанный договор.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство истца вытекает из письменной сделки, то по правилам статьи 60 Гражданского процессуального кодекса факт его исполнения должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в данном случае письменными доказательствами.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В качестве обоснования исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства со стороны покупателя, ответчик сослался на вышеуказанный договор.

Исходя из буквального значения содержащегося в договоре купли-продажи выражения: «продавец деньги получил, транспортное средство передал», можно сделать вывод о том, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства за автомобиль, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 Этот пункт в договора фактически имеет силу расписки в получении денег, подпись продавца в договоре с такой оговоркой означает, что деньги им получены.

То обстоятельство, что отдельного документа, подтверждающего факт передачи денег в счет оплаты за транспортное средство, у ответчика не имеется, не свидетельствует о том, что фактически денежные средства не передавались, поскольку констатация расчета по сделке отражена в самом договоре купли-продажи, в котором стоит подпись истца, что свидетельствует об отсутствии претензий с его стороны по исполнению договора.

Таким образом, из содержания договора следует, что полная оплата за автомобиль производится при его заключении.

Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан добровольно обеими сторонами, в том числе и истцом, суд считает, что он является доказательством передачи ФИО2 денежных средств за транспортное средство ФИО1

Доводы истца о том, что при подписании договора между сторонами было достигнуто условие об отсрочке платежа, опровергаются отсутствием в материалах дела соответствующих письменных соглашений.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, то и производное от него требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО13, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО14, расходов по уплате государственной пошлины отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Альгешкина