Решение по делу № 2-2788/2024 от 29.03.2024

Дело __

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Прокурора Октябрьского района г. Иркутска в защиту интересов Смолина В. В. к Ивановой Д. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Иркутска обратился в суд с иском в защиту интересов Смолина В. В. к Ивановой Д. В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом регистрации ответчика (согласно справки ГУ МВД России по НСО и копии паспорта ответчика) является: ...

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку местом жительства ответчика является: ... суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Иркутска в защиту интересов Смолина В. В. к Ивановой Д. В. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Колыванский районный суд Новосибирской области.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья                                                   «подпись»                                              А.А. Хромова

Подлинное определение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.