Решение от 27.05.2019 по делу № 2-4837/2019 от 27.03.2019

К делу № 2-4837/2019

УИД 23RS0041-01-2019-005003-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                           Поцелуйко М.Ю.,

секретаря                                                            Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ненаховой С.Е, к Неверовичу Л.В, об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Ненахова С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Неверовичу Л.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, расположенным по адресу: <адрес> путем бесплатной выдачи Ненаховой С.Е. ключей от замков, установленных на двери в дом и на калитке по адресу: <адрес>, в течение двух дней с момента принятия решения суда по настоящему делу ссылаясь на то, что Ненахова С.Е. зарегистрирована по адресу <адрес>. Ответчик Неверович Л.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. Более того, в указанном доме зарегистрирован сын истца и ответчика- ФИО5 Ответчик и истец большую часть времени в доме не проживают по причине их работы на судне за пределами России. Коммунальные платежи оплачивает истец в полном объеме, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных платежей. В доме находятся вещи и предметы, принадлежащие истцу. Свой комплект ключей истец передала сестре ФИО6, которая в период временного отсутствия Ненаховой С.Е. и Неверович Л.В. в доме следила за сохранностью вещей в доме. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала от сестры, что замки на двери дома и калитке были заменены на другие, ключи, которые у истца отсутствуют. В телефонном режиме истец узнала, что замки поменял ответчик. Однако согласия ответчик у истца не спрашивал. Выдать новый комплект ключей Неверович Л.В. отказался. Вместе с тем, ответчик после смены замков в доме не проживает, местонахождение ответчика не известно. Таким образом, истец, как член семьи собственника дома, в настоящее время не имеет возможности пользоваться домом, в котором зарегистрирован, не имеет доступа к своим вещам, которые находятся в доме. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца Ненаховой С.Е. по доверенности Чепрасова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Неверович Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В суд поступила телефонограмма от ответчика с ходатайством об отложении судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что Ненахова С.Е,, зарегистрирована по адресу проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>., собственником указанного имущества является ответчик Неверович Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ненаховой С.Е. и ответчиком Неверович Л.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов возражений ответчика, он не отрицает, что поменял замки в указанном доме и препятствует истице в доступе в указанный жилой дом.

При этом ответчик утверждает, что брачные отношения между сторонами прекращены, однако в материалы дела сведений о расторжении указанного брака не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом истец, как супруга ответчика, зарегистрированная в спорном жилом помещении, имеет право пользования им, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: