Решение по делу № 1-70/2022 от 06.04.2022

№ 1-70/2022

УИД 03RS0053-01-2022-000368-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 17 мая 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Енокяна Г.Х.,

подсудимого Кайбышева В.В., его защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р.,

подсудимого Юсупова Д.Д., его законного представителя Юсуповой С.И., защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кайбышева В.В., родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в автосервисе Светофор автомехаником, не военнообязанного, судимого:

ДАТА Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ,

Юсупова Д.Д., родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ком. 15, 16, с неполным средним образованием, холостого, учащегося 8Б класса <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА около 15 часов 15 минут Кайбышев В.В., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь возле главного входа ТРК «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, будучи знакомым с Юсуповым Д.Д., ДАТА года рождения и достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, воспользовавшись своим возрастным преимуществом, предложил последнему поехать с ним в <адрес> Республики Башкортостан и совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина, после чего путем обещаний поделить между собой вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства, используя его для совершения преступления, осознавая при этом общественную опасность своих действий и желая наступления преступного результата, ДАТА примерно в 17 часов 05 минут умышленно склонил и вовлек несовершеннолетнего Юсупова Д.Д. в совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг» на общую сумму 1 993 рубля 01 копейка, группой лиц по предварительному сговору.

ДАТА около 17 часов 00 минут, Кайбышев В.В. и Юсупов Д.Д. находясь возле помещения магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, ДАТА примерно в 17 часов 05 минут Кайбышев В.В. и Юсупов Д.Д. по предварительному сговору и заранее распределив преступные роли, прошли в помещение магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где Кайбышев В.В. выполняя заранее распределенные преступные роли, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел с заранее приготовленным и открытым рюкзаком на спине, к одной из витрин магазина, и стал наблюдать за появлением посторонних лиц, где в свою очередь Юсупов Д.Д. проследовав за ним к витрине магазина и выполняя свою преступную роль, стал складывать в рюкзак Кайбышева В.В. плитки шоколада. Реализуя свои преступные намерения, Кайбышев В.В. и Юсупов Д.Д. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 13 плиток шоколада «ALPEN GOLD», общей стоимостью 797 рублей 81 копейка, а также 10 плиток шоколада «MILKA», общей стоимостью 1 195 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом с Юсуповым Д.Д. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 993 рубля 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый Кайбышев В.В. вину признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДАТА 12 часов он встретился с другом Юсуповым Д.Д. Около 15 часов 15 минут находясь возле главного входа в ТРК «Семья» он решил совершить кражу какого-нибудь товара из магазина, предложив это Юсупову Д.Д. Кражу решили совершить в <адрес> Республики Башкортостан, так как туда было проще доехать. Выйдя на автовокзале <адрес>, они зашли в магазин «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. В магазине они похитили 23 плитки шоколада, которые они продали незнакомому мужчине в <адрес> за 1 000 рублей (т. 1 л.д. 109-111).

Подсудимый Юсупов Д.Д. в судебном заседании вину признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДАТА около 12 часов он встретился с другом Кайбышевым В.В., который предложил ему совершить кражу какого-нибудь товара из магазина, на что он согласился. Кражу решили совершить в <адрес> Республики Башкортостан, так как туда было проще доехать. Выйдя на автовокзале <адрес>, они зашли в магазин «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. В магазине они похитили 23 плитки шоколада, которые они продали незнакомому мужчине в <адрес> за 1 000 рублей, после чего Кайбышев В.В. отдал ему 500 рублей (т. 1 л.д. 147-151).

Вина подсудимых Кайбышева В.В. и Юсупова Д.Д. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Д., показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что ДАТА утром, ему позвонила директор магазина «Пятёрочка-17566» ООО «Агроторг» Л. и сообщила, что в магазине была совершена кража товарно-материальных ценностей. В ходе проверки товаров было установлено, что из магазина похищены следующие товары: шоколад плиточный «ALPEN GOLD» в количестве 15 шт. стоимостью одной плитки 61 рубль 37 копеек; шоколад плиточный «MILKA» в количестве 13 шт. стоимостью одной плитки 119 рублей 52 копейки. Все цены указаны без учета НДС. Действиями указанных лиц ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1993 рубля 01 копейка (т. 1 л.д. 36-38).

Свидетель Л., показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДАТА она совместно с Б. в ходе просмотра видеонаблюдения обнаружила, что неизвестные ей лица ДАТА совершили хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала, а именно: шоколад максфан «AlpenGold» в количестве 13 штук, стоимость одного шоколада 61 рубль 37 копейка; шоколад «MILKA» в количестве 10 штук, стоимость одного шоколада 119 рубль 52 копейка. Материальный ущерб причинен на общую сумму 1993 рублей 01 копеек (т. 1 л.д. 70-71).

Свидетель Р., показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ДАТА от Б. ей стало известно, что ДАТА двое молодых парней похитили продукты питания, а именно плитки шоколада. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в их магазине, она узнала в двоих парнях, совершавших кражу, вышеуказанных парней, которых она видела в их магазине ДАТА (т. 1 л.д. 66-69).

Свидетель Б.Ю показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, им был обнаружен факт хищения товарно-материальный ценностей, а именно плиток шоколада, совершенного двумя молодыми людьми. В результате проведенной ревизии, был установлен факт кражи шоколада «Alpen Gold МАКСФАН», в количестве 13 штук на общую сумму 797 рублей 81 копейка, а также молочного шоколада «Milka», в количестве 10 штук на общую сумму 1 195 рублей 20 копеек. Всего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 993 рубля 01 копейка (т. 1 л.д. 63-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, откуда похищены товарно-материальные ценности. Изъят оптический диск с видеозаписью от ДАТА (т. 1 л.д. 6-15).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый ДАТА в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка-17566» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 76-78).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – оптический диск с видеозаписью изъятого из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 79).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого Юсупова Д.Д. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Также суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кайбышева В.В. в совершении преступлений доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Юсупову Д.Д. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 89 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

При изучении личности подсудимого суд установил: Юсупов Д.Д. ранее не судим, по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания Юсупову Д.Д. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба, несовершеннолетний возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначает Юсупову Д.Д. наказание в виде обязательных работ с применением положений     ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для снижения категории преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении несовершеннолетнего Юсупова Д.Д. от уголовной ответственности и применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ, суд учитывает, что Юсупов Д.Д. проживает совместно с матерью и отчимом, по месту жительства характеризуется посредственно, мать и отчим не имеют должного влияния и авторитета перед Юсуповым Д.Д., не справляются с контролем за его поведением, на основании изложенного суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и применения принудительных мер воспитательного воздействия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кайбышеву В.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: Кайбышев В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания Кайбышеву В.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Кайбышева В.В. по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Кайбышева В.В.

Назначение Кайбышеву В.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Кайбышеву В.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для снижения категории преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 150 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что Кайбышев В.В. совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДАТА и, принимая во внимание, что в течение этого периода он не допускал случаев нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юсупова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Кайбышева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Кайбышева В.В. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДАТА в отношении Кайбышева В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья         Г.С. Белорусова