Решение по делу № 2-2000/2022 от 08.04.2022

?Дело № 2- 2000/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002245-58

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при ведении протокола помощником судьи Сарбаевой Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Белову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

         Истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в порядке правопреемства обратился в суд с иском к ответчику Белову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному с Связной Банк (АО), за период с дата по дата в сумме 113 354,52 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 61717,85 руб., задолженность по процентам –45 836,67 руб., неустойка - 5 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3467,52 руб., обосновывая свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Представитель истца - ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесения заочного решения.

Ответчик Белов Г. К., извещенный надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой УВМ МВД по ЧР, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверт с почтовым отправлением возвращен в суд по истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом,между Связной Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор ----- от дата о предоставлении банковской карты. Согласно условий договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Дата активации кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 руб., процентной ставкой за пользование заемными средствами 24 % годовых,– дата. В соответствии с договором установлен минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа – 15-е число каждого месяца. Комиссия за годовое обслуживание банковской карты – 600 руб. Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия и Тарифы.

Карта была получена заемщиком дата.

дата Связной Банк (АО) уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» по договору уступки прав (требований) -----.

Договором ----- от дата ООО «Т-Капитал» истцу передано право требования задолженности с ответчика.

дата мировым судьей судебного участка № адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Судебный приказ был отменен мировым судьей дата в связи с наличием возражений ответчика против его исполнения.

Истец заявляет требования о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между Связной Банк (АО) и ответчиком, за период с дата по дата в сумме 113 354,52 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 61717,85 руб., задолженность по процентам – 45 836,67 руб., неустойка - 5 800 руб., представив подтверждающий расчет исковых требований.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по Договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами Договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитам, процентам, судом проверен и является правильным. Ответчик, в свою очередь, представленный истцом расчет, не оспаривает, контррасчет не представил.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил :

Взыскать с Белова ФИО6 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору ----- от дата, заключенному с Связной Банк (АО), за период с дата по дата в сумме 113 354,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61717,85 руб., задолженность по процентам – 45 836,67 руб., неустойка - 5 800 руб.

Взыскать с Белова ФИО7 в пользу в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3467,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2022