Решение по делу № 2-265/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-265/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

26 июня 2018 года                                                                                     п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием представителя истца Глиба В.Г.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Елены Игоревны к Скоромнову Степану Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Павлова Е.И. обратилась в суд с иском к Скоромнову С.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснования исковых требований истец указала, что с ответчиком были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истцом ответчику передана в долг сумма 215 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истцом ответчику передана в долг сумма 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истцом ответчику передана в долг сумма 215 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Расписки были составлены в простой письменной форме, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга ни по одному из договоров займа. На требование истца о возврате суммы займа ответчик также не ответил.

Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 970 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Павлова Е.И. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив своего представителя Глиба В.Г.

Представитель истца Глиба В.Г. в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Также он уточнил, что суммы, которые обозначены в просительной части искового заявления являются суммой основного долга и суммой процентов по трем договорам займа. Кроме того, уточнил, что сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подсчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подсчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подсчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь видно из расчетов, приобщенных к исковому заявлению.

    Ответчик Скоромнов С.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки и отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, которых, по мнению представителя истца, достаточно для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Обстоятельства получения заемщиком Скоромновым С.В. денег от займодавца Павловой Е.И. по договорам займа подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме 215 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме                 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме 215 000 рублей. Из содержания данных расписок следует, что спорная сумма займа была передана заемщику.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик указанную расписку подписал, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Скоромновым С.В. были написаны письменные расписки по поводу получения денежных средств в долг, которые, согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, могут являться подтверждением договора займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Скоромнов С.В. взял в долг у Павловой Е.И. 215 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Скоромнов С.В. взял в долг у Павловой Е.И. 300 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Скоромнов С.В. взял в долг у Павловой Е.И. 215 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтвержден расписками, что свидетельствует о том, что договора займа заключены в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанные расписки подписаны Скоромновым С.В., доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.

Судом не установлены факты совершения сделки (заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) под влиянием обмана, насилия или угроз истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении Скоромнова С.В. в правоохранительные органы по поводу оформления расписки, о заключении с истцом договор займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств, напротив, истец обратилась в правоохранительные органы, считая, что ответчиком в отношении нее совершены мошеннические действия.

Суд, приходит к выводу, что расписки о получении денег у истца написаны ответчиком добровольно, содержит неотъемлемые реквизиты.

Поскольку Скоромновым С.В. не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований Павловой Е.И. о взыскании с Скоромнова С.В. сумм займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка была представлена в суд истцом, и у суда исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком возвращен истцу.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эта правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начиная с 1 августа 2016 года п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при сумме задолженности 215 000 руб.составляет:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 215 000 x 13 x 10,50% / 366 = 801,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 215 000 x 104 x 10% / 366 = 6 109,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 215 000 x 85 x 10% / 365 = 5 006,85 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 215 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 067,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 215 000 x 48 x 9,25% / 365 = 2 615,34 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 215 000 x 91 x 9% / 365 = 4 824,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 215 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 102,88 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 215 000 x 49 x 8,25% / 365 = 2 381,20 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 215 000 x 56 x 7,75% / 365 = 2 556,44 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 215 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 855,48 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 215 000 x 47 x 7,25% / 365 = 2 007,16 руб.Итого: 32 328,26 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при сумме задолженности 300 000 руб. составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дн.): 300 000 x 52 x 9% / 365 = 3 846,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 934,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 300 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 322,60 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 567,12 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 589,04 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 300 000 x 47 x 7,25% / 365 = 2 800,68 руб.Итого: 19 060,27 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при сумме задолженности 215 000 руб. составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 215 000 x 24 x 9,75% / 365 = 1 378,36 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 215 000 x 48 x 9,25% / 365 = 2 615,34 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 215 000 x 91 x 9% / 365 = 4 824,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 215 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 102,88 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 215 000 x 49 x 8,25% / 365 = 2 381,20 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 215 000 x 56 x 7,75% / 365 = 2 556,44 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 215 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 855,48 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 215 000 x 47 x 7,25% / 365 = 2 007,16 руб.Итого: 19 721,11 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по вышеназванным договорам займа являются правомерными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Павловой Е.И. уплачена государственная пошлина в размере                11 914 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 211 рублей 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Павловой Елены Игоревны удовлетворить частично.

Взыскать с Скоромнова Степана Владимировича в пользу Павловой Елены Игоревны основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32328 рублей 26 коп., а всего 247328 (двести сорок семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 26 коп.

Взыскать с Скоромнова Степана Владимировича в пользу Павловой Елены Игоревны основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19060 рублей 27 коп., а всего 319060 рублей 27 коп. (триста девятнадцать тысяч шестьдесят) рублей 27 коп.

Взыскать с Скоромнова Степана Владимировича в пользу Павловой Елены Игоревны основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19721 рубль 11 коп., а всего 234721 (двести тридцать четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 11 коп.

Взыскать с Скоромнова Степана Владимировича в пользу Павловой Елены Игоревны судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11211 (одиннадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 09 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.