Решение по делу № 2-1179/2024 от 09.04.2024

УИД 23RS0015-01-2024-001070-12                                К делу № 2 –1179/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                       29 мая 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Российский национальный коммерческий банк к наследственному имуществу ХА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Российский национальный коммерческий банк обратилось в суд и просит взыскать в их пользу с наследников ХА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 840 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 536 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ХА был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д. 33-36).

На основании решения единственного акционерного Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела сведений заемщик ХА ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 50). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представленными суду документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 840 рублей 23 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу 95 511 рублей 97 копеек, задолженности по уплате процентов 21 328 рублей 26 копеек.

Как следует из ответа нотариуса Ейского нотариального округа Захарук Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ХА умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании уведомления о наличии претензий кредитора ОАО «<адрес>вого инвестиционного банка» Дополнительный офис ОАО «Крайинвестбанк» в <адрес>. В настоящее время в нотариальную контору наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, завещания в наследственном деле отсутствуют (л.д. 67).

Согласно сведениям территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости у ХА отсутствует недвижимое имущество (л.д. 71).

Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинпекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, за ХА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства зарегистрированными не значатся (л.д. 72).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае, отсутствует наследственное имущество, и отсутствуют наследники, принявшие его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО Российский национальный коммерческий банк к наследственному имуществу ХА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

                 Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий