Решение по делу № 33-27065/2015 от 15.10.2015

Судья: Нетесова Е.В. Дело № 33-27065/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 09 ноября 2015 года частную жалобу КУИ администрации Лотошинского муниципального района Московской области

на определение судьи Лотошинского районного суда Московской области от 25 сентября 2015 года об отказе в принятии административного искового заявления Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области к Главе городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании постановления Главы Главы городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области от 14 июля 2015 года № 145 «О внесении изменений в учетное дело Мусинова А.Н., состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма», недействующим,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области обратился в суд с административным иском к Главе городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области, просил признать вынесенное названным должностным лицом постановление от 14 июля 2015 года № 145 «О внесении изменений в учетное дело Мусинова А.Н.. состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма» недействующим со дня издания.

В обоснование указано, что в производстве Лотошинского районного суда Московской области находится гражданское дело <данные изъяты> по иску Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области к Мусиновой Е.К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Мусинова Н.А., Тоом И.Д., Мусинова Н.А. о выселении из служебного жилого помещения. В ходе судебного разбирательства по данному делу ответчик Мусинова Е.К. предоставила суду оспариваемое постановление Главы городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области от 14 июля 2015 года № 145. Административный истец считал вышеуказанное постановление неправомерным, поскольку в учетном деле семьи Мусиновых отсутствует заявление Мусиновой Е.К. о постановке ее и членов ее семьи на учет либо о сохранении учета, отсутствуют сведения о проверке жилищных условий, материальном положении семьи Мусиновой Е.К. Кроме того, в оспариваемое постановление не включены дети Мусиновой Е.К. от второго брака с Тоом Д.Х. - Тоом М.Д., <данные изъяты> г.р., и Тоом И.Д., <данные изъяты> г.р. Признание или непризнание семьи Мусиновой Е.К. в качестве нуждающихся в жилом помещений, предоставляемом по договору социального найма, имеет существенное значение для решение вопроса о выселении Мусиновой Е.К. и членов ее семьи из служебного жилого помещения.

Определением судьи Лотошинского районного суда Московской области от 25 сентября 2015 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе КУИ администрации Лотошинского муниципального района Московской области просит определение судьи отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Как верно указано судьей, из заявления следует, что оспариваемое постановление Главы городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района имеет существенное значение для решение вопроса о выселении Мусиновой Е.К. и членов ее семьи из служебного жилого помещения, однако, не указано каким образом данным постановлением нарушаются либо иным образом затрагиваются права и законные интересы Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области, и какие именно.

В связи с чем судебная коллегия считает вывод судьи об отказе в принятии заявления соответствующим требованиям п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Доводы частной жалобы оснований к отмене обжалуемого определения судьи не содержат, поскольку выводов судьи не опровергают.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лотошинского районного суда Московской области от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи