Решение по делу № 2-1003/2022 от 10.01.2022

УИД:59RS0004-01-2022-000029-70                            <данные изъяты>

Дело № 2-1003/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 17 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Араповой Светланы Георгиевны к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать в свою пользу компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 352 579,00 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Администрация г. Перми направила в адрес суда заявление о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, выразило несогласие с заявленными требованиями.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на 17.02.2022 с 14:15, в судебное заседание, назначенное на 17.02.2022 с 14:35, не явилась, с ходатайством о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращалась.

Одновременно с этим, истцу следует разъяснить, что за ней сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Араповой Светланы Георгиевны к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения суд отменяет, если сторонами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            <данные изъяты>        Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>