Решение по делу № 5-11/2019 от 10.01.2019

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         Иркутск                                                                               10 января 2019 года

         Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении:

ФИО1, ........,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.А. 10 января 2019 года в 04 часов 38 минут, находясь по Адрес, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно открыть двери автомашины для предоставления документов на право управления и документов на транспортное средство, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    По данному факту 10 января 2019 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что не смог открыть двери, так как сломалась ручка двери, а довести эту информацию до сотрудников ГИДБДД не успел, так как все быстро произошло. В случившемся раскаивается.

    Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата, рапортом инспектора ДПС МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, из которого следует, что в ночь с 09 на Дата он работал в экипаже «Алтай-43». ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно на неоднократные требования открыть дверь, не реагировал, находился внутри автомашины, закрыв все двери. Путем разбития левого переднего стекла дверь была открыта, ФИО1 с применением физической силы был вызволен из автомашины, в связи с чем, ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, объяснением ФИО1

    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Из положений п. 21 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог открыть двери автомобиля, поскольку сломалась ручка двери, суд считает, необоснованными и расценивает, как способ защиты.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

    Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который трудоустроен, иждивенцев не имеет, и который допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение в судебном заседании, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что в полной мере, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

........

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                               Т.И. Сергеева