Решение по делу № 2-1554/2022 от 09.06.2022

11RS0...-26

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        5 октября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Ромащенко Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК, истец) обратилось в суд с иском к Ромащенко Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Hyunday Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов ..., чёрного цвета путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 600 000,00 руб. в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ... от 9 января 2018 г., также просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК.

В соответствии со ст. 167 в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 9 января 2018 г., на основании заявления Ромащенко Н.Н., между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на покупку транспортного средства Hyunday Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов ..., чёрного цвета на сумму 713702,04 под 16,00 % годовых на срок до 9 января 2023 г.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком Ромащенко Н.Н. 9 января 2018 г. заключен договор залога транспортного средства - Hyunday Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ... кузов ..., чёрного цвета.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортного средства.

Из п. 11 следует, что целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий.

Своей подписью Ромащенко Н.Н. подтвердил, что с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями не оплаты кредита ознакомлен.

Заявление ответчика в понимании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и график погашения кредита содержат существенные условия кредитного договора и договора залога, и являются их неотъемлемыми частями.

Таким образом, между ООО «Русфинанс Банк» и Ромащенко Н.Н. в офертно-акцептной форме заключены кредитный договор на приобретение транспортного средства и договор залога.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем перечисления 9 января 2018 г. г. денежных средств в размере 713702,04 руб. на счет заемщика, открытый ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № ... от 9 января 2018 г. ООО «ВОСТОК- АВТО» продал автомобиль Hyunday Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ... кузов ..., чёрного цвета Ромащенко Н.Н. за 781125 руб.

Возврат кредита заемщиком должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 17360,00 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений – 9 числа каждого месяца. (п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита).

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, допускал просрочки платежей, что ответчиком Ромащенко Н.Н. не оспаривалось.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 1 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Из представленного ПАО РОСБАНК расчета задолженности следует, что по состоянию на 22 июня 2020 г. текущий долг по кредиту составляет – 437636,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1339,22 руб., просроченный основной долг 64063,44 руб., просроченные проценты 31340,02 руб., итого 534379,59 руб.

Исполнительной надписью нотариуса Богатовой С.В. от 18 июля 2020г. за реестровым номером ... задолженность взыскана с должника(л.д.22)

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте право собственности на спорный автомобиль в настоящее зарегистрировано за Ромащенко Н.Н..

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Обращение взыскания на заложенное имущество, в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что Ромащенко Н.Н. систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, а сумма неисполненного обязательства на момент рассмотрения дела (437636,91 руб.) - свыше пяти процентов от размера оценки предмета залога, суд считает подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль Hyunday Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер ... в счет погашения по кредиту.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Между тем оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства у суда не имеется, в силу следующего.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 настоящего Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 6000 руб., подтвержденные платежным поручением от 30 сентября 2020 г. №016853 в полном объеме, поскольку одно из требований истца неимущественного характера удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль Hyunday Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов ... чёрного цвета, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору №1587640-Ф от 9 января 2018г.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Ромащенко Н.Н. об установлении продажной цены транспортного средства Hyunday Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов ... чёрного цвета, в размере 600000 руб. отказать.

Взыскать с Ромащенко Н.Н. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (12 октября 2022г.).

Председательствующий:                А.Г. Гюлумян