Решение по делу № 2-11317/2020 от 12.11.2020

14RS0035-01-2020-018562-84

Дело № 2-11317/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                             10 декабря 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егорова Семена Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тэтим» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тэтим» (далее по тексту «ООО «Тэтим») о взыскании уплаченного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что 10 апреля 2019 г. между сторонами был заключен договор подряда на строительство жилого дома, согласно которому ответчик принял на себя обязательство своими силами и материально-техническими средствами выполнить работу по строительству жилого дома 6х7 с мансардным этажом, с пристроем 3х4 на земельном участке истца, расположенном по адресу: ____ в срок до 20.07.2019 года. Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику аванс в размере 650 000 руб. Просит суд расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от 10 апреля 2019 г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 650 000 руб., неустойку в размере 650 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 150 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 700 руб.

В судебном заседании представитель истца Егорова С.С. по доверенности Успенская М.Г. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Тэтим», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Телеграмма, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, не доставлена ввиду того, что такого учреждения нет.

С согласия представителя истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 10 апреля 2019 года между Егоровым С.С. (заказчик) и ООО «Тэтим» (подрядчик) в лице генерального директора Иннокентьева П.Н. заключен договор подряда на строительство жилого дома б/н, согласно которому подрядчик обязуется своими силами и материально-техническими средствами, в соответствии с техническим проектом и планом-графиком строительных работ выполнить работу по строительству дома 6х7 с мансардным этажом 4х7, дом из бруса 150х130, модульно-каркас., 2-эт., с пристроем 3х4, веранда фанера 3х3, кровля профлист, в срок с 10.04.2019 года по 20.07.2019 года, а заказчик обязуется обеспечить подрядчика всеми необходимыми для строительства условиями и предоставить под строительство земельный участок по адресу: ____. Пунктом 2.1 договора, полная стоимость договора составляет 950 000 руб. Пунктом 2.2 договора аванс составляет 300 000 руб.

По договору подряда истцом внесен аванс в размере 650 000 руб., что подтверждается выписками ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте за 10.04.2019 года и за период с 01.08.2019 по 09.08.2019 года.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения условий договора подряда от 10 апреля 2019 г.

При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела следует, что в обусловленный договором срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Истец выплатил аванс по договору в размере 650 000 руб. Претензия истца от 11.08.2020 года ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком был нарушен обусловленный договором срок выполнения работы по исполнению предмета договора подряда, суд приходит к выводу, что оно дает основание истцу для расторжения договора и взыскания уплаченной суммы в размере 650 000 руб.

Согласно преамбуле Закона РФ О защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку сторонами данного договора является гражданин – потребитель Егоров С.С., заказывающий выполнение работы исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель – юридическое лицо ООО «Тэтим», оказывающее потребителю возмездные услуги по договору строительного подряда, то к возникшим правоотношениям применяются положения как общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая размер задолженности, неустойка не может превышать сумму основного долга. В связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 650 000 руб. Ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 650 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Суд полагает, что истцу были причинены моральные переживания в результате нарушения его прав. Принимая во внимание характер установленного нарушения, а также исходя из принципа справедливости, суд присуждает истцу 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 30 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца связанные с оформлением доверенности в размере 2 700 руб., и по оплате госпошлины в размере 15 150 руб., которые в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относится к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от 10 апреля 2019 года, заключенный между Егоровым Семеном Семеновичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Тэтим».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тэтим» в пользу Егорова Семена Семеновича уплаченные денежные средства по договору подряда от 10 апреля 2019 года в размере 650 000 руб., неустойку в размере 650 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 150 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 2700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                             ___                                              В.П.Цыкунова

___

___

___

Решение изготовлено 10 декабря 2020 года.