Решение по делу № 1-135/2016 от 18.03.2016

Дело № 1-135/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь              27 апреля 2016 года    

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимой Дёминой Т.С.,

защитника Райдер М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дёминой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, имеющей неполное среднее образование, со слов работающей неофициально мойщицей на автомойке, не замужней, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой:

- 30 апреля 2009 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобождена 07 февраля 2011 года по постановлению Пригородного районного суда Свердловской области от 25 января 2011 года на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня;

- 31 января 2013 года мировым судьей судебного участка №22 Мотовилихинского района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 09 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №21 Ленинского района г.Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 70 (приговор от 31 января 2013 года) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освободившейся 13 августа 2014 года по отбытии срока,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой, содержащейся под стражей с 22 апреля 2016 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дёмина Т.С. совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО14 и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах:

04 января 2016 года в вечернее время Дёмина Т.С., находясь в магазине «Практическая магия» по адресу: г.Пермь ул. Уинская, 13, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из торгового зала указанного магазина принадлежащее ИП Волковой Е.Е. имущество, общей стоимостью <данные изъяты>, а именно: туалетную воду «Мехх» 30 мл, стоимостью <данные изъяты>; туалетную воду «Мехх» 75 мл, стоимостью <данные изъяты>; две упаковки крема «Olay» «активное обновление» 50 мл, стоимостью <данные изъяты> за каждый, на общую сумму <данные изъяты>; две упаковки крема «Olay» «микроскульптор» 50 мл, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>. В последующем Дёмина Т.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП ФИО14 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Дёмина Т.С. 13 января 2016 года в дневное время, находясь в магазине «Бренд стайл» по адресу: г.Пермь ул.Ким, 115, увидев па прилавке оставленный ФИО2 сотовый телефон, решила его похитить, и воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей отвлечено, и последняя за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А5», принадлежащий ФИО2, стоимостью <данные изъяты> с сим-картой, не представляющей материальной ценности. В последующем Дёмина Т.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимая Дёмина Т.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Исковые требования признала в полном объеме.

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей Бердышева Е.О., потерпевшая ФИО2 (согласно поступившим телефонограммам), согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Дёминой Т.С. суд квалифицирует по эпизоду от 04 января 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 13 января 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи и влияние наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дёминой Т.С. по каждому преступлению, суд признает ее явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дёминой Т.С., поскольку она имеет хронические заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого Дёмина Т.С. родительских прав не лишена, доказательств иного в материалах дела нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Дёминой Т.С. имеет место рецидив преступлений.

Как личность Дёмина Т.С. по месту проживания участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на учете у врача-нарколога, ранее судима.

Принимая во внимание характер и обстоятельства каждого из совершенных Дёминой Т.С. преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая полные данные о личности Дёминой Т.С., которая будучи ранее судимой вновь совершила умышленные имущественные преступления, что свидетельствует о сложившейся стойкой криминальной направленности ее поведения и не желании вставать на путь исправления, в связи с чем, суд считает, что наказание Дёминой Т.С. необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку для своего исправления Дёмина Т.С. нуждается в немедленном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дёминой Т.С. судом не установлены. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать Дёминой Т.С. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дёминой Т.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших ИП ФИО14 и ФИО2, заявленные в ходе предварительного расследования, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу: СD-диск необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Дёминой Т.С. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дёмину Т.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Дёминой Т.С. окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дёминой Т.С. под стражей в период с 22 апреля 2016 года по 26 апреля 2016 года включительно

Меру пресечения Дёминой Т.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с Дёминой Татьяны Сергеевны в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ИП ФИО17 - <данные изъяты>, в пользу ФИО2 – <данные изъяты>.

Вещественное доказательство - СD-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -