Решение от 22.05.2015 по делу № 12-714/2015 от 14.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

г. Москва                                22 мая 2015 года

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Журавлева Н.В., рассмотрев материалы № 12-838/2015 по жалобе генерального директора ООО «Аренда Авто» Розе А.С. на постановление № 18810177150507031135 инспектора ЦАФП ОДД ГИБДД ГУ МВД по г. Москве лейтенанта полиции Яновой ФИО5 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Аренда Авто» Розе А.С.

УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Аренда Авто» Розе А.С. на постановление № 18810177150507031135 инспектора ЦАФП ОДД ГИБДД ГУ МВД по г. Москве лейтенанта полиции Яновой ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Черемушкинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.    

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенное на лицо обязанность.

    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из представленных материалов жалобы, генеральный директор ООО «Аренда Авто» Розе А.С., как собственник автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» г.р.з. Т520УК77, привлечено к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно за то, что водитель, управляя ТС двигался со скоростью 125 км/ч при максимальной разрешенной 100 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч, ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 по адресу МКАД 35 км, напротив МГО № от <адрес>, внешнее кольцо, <адрес>. На указанную территорию юрисдикция Черемушкинского районного суда <адрес> не распространяется. Данная территория подпадает под юрисдикцию Зюзинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению Черемушкинским районным судом <адрес> и подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Зюзинский районный суд <адрес>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░