Решение по делу № 2-1902/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1902/2022

24RS0024-01-2022-002187-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21октября2022 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С. Ю. к администрации г. Канск, Алексееву В. Ю., Алексеевой Н. Ю. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска к Алексееву В.Ю., Алексеевой Н.Ю. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что является сыном и наследником ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Помимо Алексеева С.Ю. наследниками умершего были его супруга ФИО2, дети Алексеев В.Ю., Алексеева Н.Ю., при этом никто с заявлением к нотариусу не обращался, но фактически вступили в наследство. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. После её смерти осталось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Помимо Алексеева С.Ю. наследниками умершей были дети Алексеев В.Ю., Алексеева Н.Ю.,при этом никто с заявлением к нотариусу не обращался, но фактически вступили в наследство.В связи с чем, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства за ФИО1, ФИО2, включить в состав наследства ФИО1 1/5 долю и 1/5 долю ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> и признать право собственности на указанные доли за ним.

В судебное заседание истец Алексеев С.Ю. и его представитель по доверенности Котельников М.В. не явились, извещены надлежаще, представили ходатайство рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании представитель истца Котельников М.В. требования поддержал, пояснив, что истец является наследником ФИО1и ФИО2, иные наследники не претендуют, фактически принял наследство в виде 2/5 доли квартиры, однако, своевременно к нотариусу не обратился.Фактически в спорном доме проживает истец, несет бремя содержания. Спорный жилой дом приватизирован был на 5 человек.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Ответчики Алексеев В.Ю., Алексеева Н.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с учетом представленных ходатайств, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, истец Алексеев С.Ю. приходится сыном Алексева Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти.

ФИО1, ФИО2 являлись собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном законном порядке в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канское отделение.

По сведениям Управления Росреестра от 23.04.2019жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, представляет собой жилой дом, площадью 52,5 кв.метров, право собственности на которое ни за кем не зарегистрировано по настоящее время.

01.04.1998ФИО1умер, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками умерших является истец Алексеев С.Ю., ответчики Алексеева Н.Ю., Алексеев В.Ю.,что подтверждено документально, других наследников не имеется, что подтверждается информацией нотариусовКанского нотариального округа Галкиной Е.Ю., Кирьновым С.Н., Тарасевич И.Г., Ивановым Д.А. о том, что в отношении ФИО1, ФИО14 наследственных дел не имеется, наследственные дела не заводились.

Из пояснений представителя истца и ответчикаАлексеева В.Ю., данных в предварительном судебном заседании, следует, что истец Алексеев С.Ю., после смерти отца, затем матери фактически принял наследство, поскольку распорядился их личными вещами, то есть принял наследство, в том числе и в виде 2/5 доли дома.

Поскольку истец Алексеев С.Ю. является наследником по закону наследодателейФИО1, ФИО2, фактически принявшим наследственное имущество, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом, другие наследники отказались от наследства в пользу истца, оспаривающих его право, нет, что не оспаривается в судебном заседании сторонами, суд считает, что необходимо включить в состав наследственного имущества 1/5 долю ФИО1 и 1/5 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, восстановить срок принятия наследства в виде указанной доли и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанную долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияАлексеева С. Ю. к администрации г. Канск, Алексееву В. Ю., Алексеевой Н. Ю. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение– удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,1/5 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, назначение: жилойдом, общей площадью 52,2 кв.м., кадастровый №.

Восстановить Алексееву С. Ю.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края,(паспорт серии 04 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, к.п. 242-030) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателейФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Алексеевым С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,урож. <адрес>(паспорт серии 04 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, к.п. 242-030)в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, назначение: жилойдом, общей площадью 52,2 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                    Охроменко С.А.