Решение по делу № 9-118/2019 от 13.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Луховицы                                                                                                               8 ноября 2019 г.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Позяевой М.И. к Черняевой Е.С. , Черняеву Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения и расходов на содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Позяева М.И. обратилась в суд с иском к Черняевой Е.С. , Черняеву Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения, расходов на содержание общего имущества и признании недействительным договора дарения земельного участка от ..., заключенного между Черняевой Е.ГС. и Черняевым Н.Д., ссылаясь на то, что ... истец и ответчик Черняева Е.С. приобрели по договору купли-продажи земельный участок с кадастровым номером ..., который в последующем сдали в аренду. Истец полагает, что полученная ответчиком Черняевой Е.С. плата по договорам аренды является неосновательным обогащением, поскольку сдаваемые в аренду объекты, расположенные на земельном участке, были построены за счёт средств истца. Кроме того, для использования земельного участка истцом были проведены мероприятия по подключению электричества к объектам, при этом ответчик Черняева Е.С., как собственник 1/2 доли земельного участка, в несении указанных расходов участия не принимала. На направленную в адрес ответчика претензию о возмещении неосновательного обогащения, ответчик через 16 дней после получения претензии подарила принадлежащую ей долю земельного участка своему сыну - Черняеву Н.Д. Указанное, по мнению истца, с очевидностью свидетельствует о том, что сделка по дарению была осуществлена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а с единственной целью - невозможностью обращения на земельный участок.

Определением суда от ... исковые требования Позяевой М.И. к Черняевой Е.С. , Черняеву Д.Е. о признании недействительным договора дарения земельного участка выделены в отдельное производство.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, ответчиками по заявленному иску указаны Черняева Е.М. и Черняев Д.Е. местом жительства которых является ..., ..., ....

Таким образом, суд считает установленным, что место жительства ответчиков находится на территории, не относящейся к юрисдикции Луховицкого районного суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Позяевой М.И. к Черняевой Е.С. , Черняеву Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения и расходов на содержание общего имущества.

Разъяснить истцу, что с указанным иском она может обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-                                                                                                 Н.А. Невмержицкая