Решение по делу № 2-2968/2017 от 12.10.2017

Дело №                             изготовлено 28.12.2017 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                 г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску САО «ВСК» к Молочникову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось с иском к Молочникову С.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 66 602 рубля, возврата государственной пошлины в размере 2 198 рублей 06 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается, что 26 марта 2017 года произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак К496РМ76, под управлением Молочникова Алексея Сергеевича и автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А956КО76, под управлением Михайловой Ирины Львовны. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. Органами ГИБДД установлена вина водителя Молочникова А.С., который управлял автомобилем ВАЗ 2109, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с наступлением страхового случая страхователь обратился в САО "ВСК" с заявлением о возмещении вреда. САО "ВСК" выплатил страховое возмещение Михайловой И.Л. в размере 66 602 рубля. В связи с тем, что на момент ДТП полис ОСАГО у Молочникова А.С. отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Молочников А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу ответственному за их причинение, с момента выплаты страхового возмещения, перешло к страховой компании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, под управлением Молочникова Алексея Сергеевича и автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А956КО76, под управлением Михайловой Ирины Львовны. Автомобиль Skoda Oktavia был застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного имущественного страхования №VО003142, сроком с 25 августа 2016 года по 24 августа 2017 года, по риску "Автокаско" (л.д.20).

Органами ГИБДД в рамках дела об административном правонарушении установлена вина водителя Молочникова А.С., который управлял автомобилем ВАЗ 2109, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.82-86).

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал.

В связи с наступлением страхового случая Михайлова И.Л. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о возмещении вреда (л.д.64). Размер страховой выплаты определен на основании акта осмотра ТС (л.д.65-66), направления на ремонт (л.д.67), счета №СВ/СР-18060, заказ-наряда № (л.д.69-70). САО "ВСК" выплатило страховое возмещение Михайловой И.Л. согласно страхового акта №VО003142-S000001Y от 19 июня 2017 года в размере 66 602 рубля (л.д.72,73).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере 66 602 рубля. Кроме того, соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 2 198 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования САО "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с Молочникова Алексея Сергеевича в пользу САО "ВСК" в возмещение ущерба в размере 66 602 рубля, возврат госпошлины 2 198 рублей 06 копеек, всего 68 800 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

           Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.О. Корендясева