Решение по делу № 1-33/2018 от 19.01.2018

К делу № 1-33/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 РіРѕРґР° Рі. Тимашевск                                

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Ивашковой П.М.,

подсудимого Василенко А.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Коган Р.А.,

представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Василенко Александра Евгеньевича, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 19.08.2002 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 8 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 02.03.2005 постановлением президиума Астраханского областного суда изменен срок наказания по приговору от 19.08.2002 назначено 7 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.01.2010 освобожден по отбытию срока наказания; 21.04.2015 мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 20.08.2015 освобожден на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва от 24.05.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 25.10.2016 мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24.10.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.Е. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

05.10.2017 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении Василенко А.Е., осужденного 25.10.2016 мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 25.10.2016, то есть до 24.10.2020, с соблюдением ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства, по адресу: <адрес>, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы Тимашевского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел, запрета нахождения в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 24.10.2017 Василенко А.Е., освободившись из мест лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в п. Двубратского Усть-Лабинского района Краснодарского края, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 11 указанного выше ФЗ, к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно 27.10.2017, не прибыл, отдел МВД России по Тимашевскому району о своем местонахождении не уведомил, при этом проживал в г. Краснодаре и в г. Тимашевске до 15.12.2017, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции в ходе проводимых в отношении него розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Василенко А.Е. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии дознания, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Коган Р.А. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает виновность подсудимого Василенко А.Е., установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимого Василенко А.Е. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и его поведения в зале судебного заседания, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, его память сохранена, он правильно ориентирован и реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное Василенко А.Е., относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту отбывания наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, ранее судим.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговору от 19.08.2002).

При назначении наказания Василенко А.Е., суд, в соответствии со ст.ст. 18, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Василенко А.Е. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Василенко А.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания, с учетом ст. 68 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона, в виде лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения Василенко А.Е. – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Назначенное наказание Василенко А.Е. с учетом его личности, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Срок отбытия наказания Василенко А.Е. исчислять с момента постановления приговора.

Вещественные доказательства по делу – копии материалов из дела административного надзора <№> в отношении Василенко А.Е. хранить в материалах уголовного дела; с дела административного надзора <№> в отношении Василенко А.Е. снять ограничение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Василенко Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Василенко Александру Евгеньевичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Василенко А.Е. исчислять с <дд.мм.гггг>.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов из дела административного надзора <№> в отношении Василенко А.Е., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

С вещественного доказательства по делу: дела административного надзора <№> в отношении Василенко А.Е. в одном томе, хранящееся у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району Колесниковой Е.Ю., - снять ограничение, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Василенко А.Е. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 10.02.2018.