Решение по делу № 5-508/2021 от 29.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...                                                         29 марта 2021 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Рушкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, со средне специальным образованием, работающего в ...», на иждивении имеющего 1 ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ФИО1, ... в 21 час 00 минут, находясь по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 не менее 2-х ударов в область лица, причинившего физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... Е ... от ... судом установлено, что ФИО1, ... в 21 час 00 минут, находясь по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 не менее 2-х ударов в область лица (л.д.3).

Определением ... от ..., возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением по нему административного расследования (л.д. 5).

Согласно рапорту О/Д МО МВД РФ «...» ФИО4 от ... (л.д.7), ... в 21 час 25 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО3 о том, неизвестные лица нанесли ему побои.

Из заявления ФИО3 на имя начальника МО МВД России «...» от ..., следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо которое ... около 21 часа находясь по адресу: ..., нанесло ему побои (л.д.8).

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО3 от ... судом установлено, что ... находясь дома в течении дня употреблял спиртные напитки в вечернее время около 21 часа он пошел покурить на улицу, где встретил не знакомого ему молодого человека с которым произошел конфликт, а именно ссора в ходе которой, молодой человек нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, сколько ударов точно сказать не может, но более двух, после ему стало известно, что человек, который нанес побои это ФИО1 (л.д.9).

Из копии письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что ... около 21 часа между ним и ФИО3 около ... произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, и он кулаком два раза ударил Логинова в область лица (л.д.10).

         Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что кровоподтек области левого глаза вреда здоровью ФИО3 не причинил, возник от действия тупого предмета, мог возникнуть при ударе кулаком (л.д.18).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО5 нанес не менее двух ударов по лицу ФИО3, от чего он испытал физическую боль.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО3, у суда оснований не имеется, поскольку его доводы подтверждаются материалами дела.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, возможность уплаты ФИО1 штрафа, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «...») на счет 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000 в отделение Тюмень банка России//УФК по ..., КБК 18... - административный штраф, УИН 18....

         Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

                  Судья                                                       О.В. Рушкина