Решение по делу № 1-183/2023 от 30.03.2023

91RS0№-16

Дело № 1- 183/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                     город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи              Захаровой И.А.

при секретаре                          Керимовой А.А.

с участием государственного обвинителя

          помощника прокурора г. Евпатории         Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника – адвоката                    Пилипенко К.Н.

подсудимого                         Бижика Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Евпаторийским городским судом по чч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 5 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-00 часов, ФИО2, находясь у подъезда № <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и иных лиц, путем повреждения велосипедного троса, тайно похитил трековый велосипед фирмы «MBA Fixed», с рамой фиолетового цвета, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

    После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 11 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-30 часов, ФИО2, правомерно находясь в комнате <адрес> Республики Крым, где проживает малознакомый ему Потерпевший №3, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №3 и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями потерпевший не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на тумбе мобильный телефон фирмы «HONOR 7А», в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон фирмы «Nokia 6303i», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 300 рублей, укомплектованный сим-картой оператора «Волна» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №3

    После чего, не останавливаясь на достигнутом, в продолжении своего преступного умысла, без значительного разрыва во времени, ФИО2, подошел к подоконнику, откуда похитил стоящую на нем стеклянную банку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в сумме 700 рублей, монетами достоинством от одного до десяти рублей, принадлежащие Потерпевший №3

    После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3, имущественный вред в размере 4000 рублей.

Кроме того, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов, ФИО2, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, обратив внимание на стойку с одеждой, находившуюся справа от входной двери в указанном помещении магазина, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, предполагая, что действует тайно и никто не наблюдает за его действиями, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стойки брюки спортивные женские светло-синего цвета, фирмы «Гламур», размером 3XL/4XL стоимостью 600 рублей, брюки спортивные женские темно-зеленого цвета, фирмы «<адрес>» размером 3XL/4XL стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего намеревался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен продавцом магазина – ФИО5, наблюдавшей за совершением преступления, законные требования которой вернуть похищенное, ФИО2 проигнорировал, и, осознавая, что его действия стали очевидными для ФИО5, и последняя понимает открытый характер его преступных действий, удерживая у себя похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив имущество принадлежащее Потерпевший №2, и в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен имущественный вред в размере 1200 рублей.

Кроме того, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 часов, ФИО2, правомерно находясь по месту жительства ранее ему знакомого ФИО6, а именно во дворе домовладения № по <адрес> Республики Крым, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО6 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на односпальной деревянной кровати, находящейся во дворе указанного домовладения, мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А01», в корпусе синего цвета, IMEI: №, стоимостью 5000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «Win Mobile» с абонентским номером +№ также не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 имущественный вред в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении каждого преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения рассмотрения в особом порядке. От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3, ФИО6 поступили заявления, в которых они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением по каждому эпизоду. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 отнесены к небольшой и средней тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевший Потерпевший №2)

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший ФИО7),

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший Потерпевший №3)

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший ФИО6)

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет доходы от выполнения работ по найму, токсикоманией не страдает, страдает наркоманией в лечении не нуждается из-за ремиссии. Страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам обвинения);

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим (по каждому эпизоду обвинения)

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние и осознание противоправности своего поведения (по всем эпизодам обвинения).

Как отягчающие наказание подсудимому суд признает в соответственности с :

- п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления, который образует в его действиях непогашенная и неснятая судимость по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден за совершение преступления тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к реальному лишению свободы.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который является судимым, и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления.

Исключительные обстоятельства, указывающие на возможность применения ст. 64 УК РФ, по делу также отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, также ч. 1 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и ч. 3 ст. 68 УК РФ учитывая совокупность смягчающих наказные обстоятельств, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно, не достигнет цели наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает справедливым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний при назначении окончательного наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который содействовал раскрытию преступлений, принял меры к возмещению материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по назначению врача психиатра-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №2, ФИО6 – следует оставить им по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7) - 6 месяцев лишения свободы

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) - 6 месяцев лишения свободы

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) - 6 месяцев лишения свободы

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) - 9 месяцев лишения свободы

Применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по назначению врача психиатра-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №2, ФИО6 – оставить им по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья             / подпись/        И.А. Захарова

Копия верна

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела №, которое находится в производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым.

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года

Судья

Евпаторийского городского суда

Республики Крым                                    ____________________ И.А. Захарова

Заместитель начальника отдела             ____________________ ФИО9