Решение по делу № 2-20/2018 от 26.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тугулым                                                                                                              17 мая 2018 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

при секретаре Южаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2018 года по иску Нурмамедова Натиг Акиф оглы к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению оценки, штрафа, расходов на оформление доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Нурмамедов Н.А. в лице представителя по доверенности Семухина А.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению оценки, штрафа, расходов на оформление доверенности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: автомашины: <данные изъяты> № принадлежащая Нурмамедову Натиг Акиф Оглы и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО4 В данном ДТП установлена вина водителя ФИО4

Гражданская ответственность заявителя ДТП была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Истец обратился с заявлением в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» для получения страховой выплаты, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Данное событие не было признано ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» страховым и было отказано в выплате страхового возмещения.

Истец не согласился с позицией страховщика и был вынужден самостоятельно организовать независимую экспертизу обратившись к ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» с целью определить рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП.

Лимит страховщика составляет 400 000 рублей.

В соответствии с выводами заключения № размер восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет - 330 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, предоставив копию отчета и квитанции. Ответчик проигнорировал данную претензию в полном объеме.

Для защиты своих нарушенных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, заключив договор на оказание юридических услуг и уплатить при заключении договора – 20 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско» 339 800 рублей – страховое возмещение по ОСАГО, 1500 рублей – расходы по проведению оценки, штраф 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, 2100 рублей – расходы, связанные с выдачей доверенности представителю.

На момент рассмотрения дела судом от представителя истца Семухина А.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем имеется запись в представленном в суд заявлении.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска, заявленный представителем истца Семухиным А.М., уполномоченным истцом на заявление отказа от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В связи, с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Нурмамедова Н.А. – Семухина А.М. отказ от иска к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению оценки, штрафа, расходов на оформление доверенности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу № 2-20/2018 года по иску Нурмамедова Натиг Акиф оглы к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению оценки, штрафа, расходов на оформление доверенности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                                  Н.А. Крицкая