Решение по делу № 1-129/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-129/2014 г.                                                                                                             копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.

при секретаре Пашевой С.И.

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимой Любимовой В.С.,

защитника - адвоката Кумировой Л.П.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Любимовой Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любимова В.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Любимова В.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно нанесла ножом ФИО6 один удар в область грудной клетки слева, причинив ему проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение слева (в проекции девятого ребра по средней подмышечной линии) с повреждением левого легкого, межреберных сосудов, диафрагмы с кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс), в брюшную полость (гемоперитонеум) объемом 800 мл, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По ходатайству подсудимой Любимовой В.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Любимова В.С. пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ей понятно, что в дальнейшем она не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Любимовой В.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой Любимовой В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, отнесенное законом к тяжким преступлениям.

Изучением личности подсудимой установлено, что Любимова В.С. по месту жительства со стороны УУП пункта полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д. 87), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 83), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 86), несудима (л.д. 79-82), замужем, имеет двоих малолетних детей: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84), и сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85), находится в отпуске по уходу за ребенком.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Любимовой В.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование признательными показаниями раскрытию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Кроме того, суд учитывает принесение подсудимой извинений потерпевшему как до суда, так и в судебном заседании, которые были приняты потерпевшим ФИО6, а также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимой Любимовой В.С. обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух тетей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления не находит суд оснований и для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимой связанное с лишением свободы, при этом учитывая, что Любимова В.С. впервые совершила преступление, осознала противоправный характер своих действий, намерена исправиться, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, просившего суд о проявлении снисхождения к жене, и пояснившего, что в семье состоялось примирение после случившегося, имеют двоих малолетних детей, суд назначает Любимовой В.С. наказание без реальной изоляции ее от общества, то есть применяет к ней положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна исполнять обязанности, возложенные на нее судом, и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство - нож - подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты Любимовой В.С. в ходе предварительного следствия в размере 2530 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Любимову Валентину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Любимовой В.С. наказание считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Любимову В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный орган.

Меру пресечения Любимовой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Любимовой В.С., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

         Судья                                                                подпись                               Л.Н. Никулина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Председатель суда                                                                                 ФИО5