Решение от 02.09.2015 по делу № 2-342/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-342/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Невенчаной А.А.,

с участием:

истца Конновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конновой В.Е. к Щанкиной И.В., Сапыгиной М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мечта», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом», Открытому акционерному обществу «Т плюс» об обязании перезаключить договоры на оказание коммунальных услуг, произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Коннова В.Е. обратилась в Медногорский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Мечта», ООО «ЖилКом», ОАО «Оренбургэнерго», в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность № * от **.**.**** она, ответчики Щанкина И.В., Сапыгина М.В. и третье лицо Коннов В.Н. являются собственниками по * доли каждому трехкомнатной квартиры общей площадью * кв.м, в том числе жилой * кв.м, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: *. Решениями Медногорского городского суда от **.**.**** и **.**.**** произведен раздел лицевых счетов за оплату коммунальных счетов за указанную квартиру и на Коннова В.Н. возложена обязанность оплачивать коммунальные платежи за 1 человека за жилую площадь размером * кв.м и полезную площадь * кв.м. На истца Коннову В.Е. и ответчика Сапыгину М.В. (которая является дочерью истца) возложена обязанность оплачивать коммунальные платежи за 2 человек за жилую площадь размером * кв.м и полезную площадь * кв.м. На ответчика Щанкину И.В. (которая также является дочерью истца) возложена обязанность оплачивать коммунальные платежи за 2 человек (за себя и несовершеннолетнюю дочь *) за жилую площадь * кв.м и полезную площадь * кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец, третье лицо - Коннов В.Н. и их несовершеннолетняя внучка *. Коммунальные платежи за себя и дочерей Сапыгину М.В. и Щанкину И.В. оплачивает итец, поэтому считает, что их лицевые счета (в т.ч. и счет истца) необходимо объединить в один. Ответчики Щанкина И.В. и Сапыгина М.В. не возражают против этого.

На основании изложенного истец просила суд обязать ответчиков объединить лицевые счета, открытые на оплату предоставляемых коммунальных услуг по адресу: *, следующим образом: возложить на нее (истца Коннову В.Е.) обязанность оплачивать коммунальные платежи за 2-х человек за жилую площадь размером * кв.м и * кв.м и за полезную площадь * кв.м., и сохранить за Конновым В.Н. обязанность оплачивать коммунальные платежи за 1 человека за жилую площадь размером * кв.м и полезную площадь * кв.м.

В ходе судебного разбирательства истец Коннова В.Е. исковые требования изменила, попросив произвести замену ненадлежащего ответчика ОАО «Оренбургэнерго» на ОАО «Т плюс», а также попросив обязать ответчиков перезаключить договоры на оказание коммунальных услуг таким образом, чтобы за жилую площадь ее дочерей Щанкиной и Сапыгиной оплату коммунальных услуг производила она, а Коннов В.Н. оплачивал свою жилую площадь, определенную решением суда **.**.****

Определением суда от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Оренбуоргэнерго» на надлежащего ОАО «Т плюс».

В судебном заседании **.**.**** истец Коннова В.Е. заявленные ею исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в письменном заявлении.

Представители ответчиков ООО «Мечта», ООО «жилком» и ОАО «Т плюс», а также третье лицо Коннов В.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь положеняими ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчики Щанкина И.В., Сапыгина М.В., надлежаще извещённые о времени и месте судебных заседаний не явились, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили суд рассмотреть дело без их участия и указали, что с исковыми требованиями Коновой В.Е, полностью согласны, так как в настоящее время проживают в * и свои жилплощади в квартире передали в пользование матери - истцу Конновой В.Е. на условиях безвозмездного договора найма.

Выслушав истца Коннову В.Е., ознакомившись с отзывами на иск, поступившими от ответчиков Щанкиной И.В. и Сапыгиной М.В., проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в силу договора на передачу квартиры в собственность № * от **.**.**** истец Коннова В.Е., ответчики Щанкина И.В., Сапыгина М.В. и третье лицо Коннов В.Н. являются долевыми собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью * кв.м, в том числе жилой * кв.м, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: *. Каждому из ответчиков принадлежит по * доли в праве собственности на данную квартиру.

Решениями Медногорского городского суда от **.**.**** и **.**.**** был определен порядок пользования данной квартиры и произведен раздел лицевых счетов за оплату коммунальных счетов.

Коннову В.Н. в пользование выделена комната площадью * кв.м, а остальным собственникам (Конновой В.Е., Сапыгниной М.В. и Щанкиной И.В.) – остальные две комнаты площадью * кв. м и * кв. м. При этом места общего пользования – коридор, кухня, ванная комната, туалет, оставлены в общем полтзовании всех собственников.

Бремя оплаты коммунальных платежей в соответствии с решением суда от **.**.**** распределено следующим образом: на Коннова В.Н. возложена обязанность оплачивать коммунальные платежи за 1 человека за жилую площадь размером * кв.м и полезную площадь * кв.м., а на истца Коннову В.Е. и ответчика Сапыгину М.В. (которая является дочерью истца) возложена обязанность оплачивать коммунальные платежи за 2-х человек за жилую площадь размером * кв.м и полезную площадь * кв.м. На ответчика Щанкину И.В. (которая также является дочерью истца) возложена обязанность оплачивать коммунальные платежи за 2-х человек (за себя и несовершеннолетнюю дочь * за жилую площадь * кв.м и полезную площадь * кв.м.

Из представленной истцом в суд справки о составе семьи усматривается, что в настоящее время в данной квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы истец Коннова В.Е., третье лицо Коннов В.Н. и их несовершеннолетняя внучка *. Ответчики Сапыгина М.В. и Щанкина И.В. в данной картире не проживают, так как фактически живут в *.

Из представленных в суд истцом Конновой В.Е. квитанций по оплате коммунальных платежей усматривается, что

истцу Конновой В.Е. (лицевой счет № *) предлагается уплатить начисленные за коммунальные услуги по адресу * (общая площадь * кв. метра):

по теплоэнергии (ОАО «Т плюс») * руб.,

по техобслуживанию (ООО «ЖилКом») – * руб.,

по вывозу твердых бытовых отходов (мусора) (ООО «Мечта») * руб.

ответчику Щанкиной И.В. (лицевой счет № *) предлагается уплатить начисленные за коммунальные услуги по адресу * (общая площадь * кв. метра):

по теплоэнергии (ОАО «Т плюс») * руб.,

по техобслуживанию (ООО «ЖилКом») – * руб.,

по вывозу твердых бытовых отходов (мусора) (ООО «Мечта») * руб.

Коммунальные платежи за себя и дочерей Сапыгину М.В. и Щанкину И.В. оплачивает итец, поэтому считает, что их лицевые счета (в т.ч. и счет истца) необходимо объединить в один. Ответчики Щанкина И.В. и Сапыгина М.В. не возражают против этого.

Из содержания искового заявления Конновой В.Е. следует, что между нею и дочерьми (ответчиками Сапыгиной М.В. и Щанкиной И.В.) достигнуто соглашение об определении порядка пользования квартирой, по условиям которого она с их полного согласия пользуется их жилплощадями, в связи с чем вышеуказанные коммунальные услуги оплачивает сама лично, дочери данные платежи по их взаимной договоренности не уплачивают.

Как следует из письменных заявлений, адресованных суду, ответчики Щанкина И.В. и Сапыгина М.В. данные обстоятельства полностью подтвердили, указав, что действительно передали своей матери Конновой В.Е. свои жилые площади в пользование, в связи с чем за коммунальные услуги платит их мать и они полностью согласны с ее иском о заключении одного договора на ее имя.

Таким образом, судом установлено, что между истцом Коновой В.Е, и ответчиками Сапыгиной М.В. и Щанкиной И.В, достигнуты соглашения об изменении ранее установленного по решению суда от **.**.**** порядка пользования жилыми комнатами квартиры площадью * кв. м. и * кв. метра.

Выявленные судом спорные правоотношения регламентируются нормами раздела III Жилищного кодекса РФ, регламентирующего права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При наличии нескольких собственников квартиры положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которыми владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

В этой связи при разрешении заявленных требований необходимо учитывать сложившейся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, а также реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их системной взаимосвязи, собственник жилого помещения, предоставившее его на основании договора найма другому лицу, которое фактически использует это жилое помещение в своих интересах, вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя жилого помещения.

Применительно к рассматриваемой ситуации суд считает целесообразным учитывать и разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суды вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ определять порядок и размер участия нанимателя либо членов его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Рассматривая исковые требования Коновой В.Е. с учетом вышеизложенных законоположений и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку имеются сведения о самостоятельном (внесудебном) согласовании между истцом Конновой В.Е. и ее дочерьми Сапыгиной М.В. и Щанкиной И.В. порядка пользования квартирой, требования истца Конновой В.Е. об определении порядка и размера своего личного участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из фактически используемой ею доли площади жилого помещения, с возложением на организации - поставщиков коммунальных услуг обязанности заключить с ней соответствующие соглашения и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *:

░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ *.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 2-░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *:

░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░. ░.;

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░. ░░░░░ ░ * ░░. ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *:

░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░. ░.;

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░. ░░░░░ ░ * ░░. ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░. ░.;

░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░. ░░░░░ ░ * ░░. ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 07.09.2015

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░