Решение по делу № 1-92/2023 от 04.08.2023

                                     Дело № 1-92/2023г.

УИД № 23RS0048-01-2023-000880-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 30 октября 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

подсудимого Куликова Евгения Николаевича

защитника – адвоката Седой А.Н.. представившей удостоверение № 3468 ордер№ 612994 от 16.08.2023г

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и фактически проживающего <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.03.2021г.Сыктывкарским районным судом р. Коми ст.264.1 УК РФ обязательные работы 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

- 13.04.2021.Сыктывдинским районным судом р. Коми ст.264.1 УК РФ обязательные работы 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, ст.69 ч.5 УК РФ наказание по совокупности преступлений от 11.03.2021г.окончательно назначить 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

- 05.08.2021г.Щербиновским районным судом Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ обязательные работы 360 часов, на основании ст.70 УК РФ присоединить приговор от 13.04.2021г общий срок 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

- 16.02.2023г. мировым судьей судебного участка202 Староминского района Краснодарского края по ст.156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 процентов. Судимости не сняты и не погашены.

Состоит на учете с 02.03.2023г. в филиале МК ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю как отбывающий наказания в виде исправительных работ. На 25. 10. 2023 г. отбытый срок составляет 4 месяца 2 дня, не отбытый срок составляет 7 месяцев 28 дней. Также состоит на втором учете с 10.02.2022г. как осужденный по приговору Щербиновского районного суда от 05.08.2023г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, данное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ

                     установил:

Куликов Евгений Николаевич совершил: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены подсудимым Куликовым Е.Н. при следующих обстоятельствах.

16.02.2023г Куликов Евгений Николаевич на основании приговора мирового судьи судебного участка 202 Староминского района Краснодарского края, будучи признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 156 УК РФ то есть ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, вступившего в законную силу 28.02.2023 и подвергнут наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 процентов, он же 13.01.2023г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, вступившего в законную силу 24.01.2023г. и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, и он же 13.01.2023г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, вступившего в законную силу 24.01.2023г. и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

06.07.2023 года около 18 часов 30 минут Куликов Евгений Николаевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: <адрес> после произошедшей словесной ссоры, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, умышленно хватал руками за руки Потерпевший №1, причиняя своими действиями физическую боль, и в продолжении своих преступных намерений, ударил ее 4 раза кулаками в лицо, а так же ударил один раз кулаком в грудь, тем самым причинив ей телесные повреждение в виде: ссадин лица в стадии эпителизации, ссадины на переходной кайме верхней губы, кровоподтека правой молочной железы, кровоподтеков верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.

Он же, Куликов Е.Н. 16.02.2023г на основании приговора мирового судьи судебного участка 202 Староминского района Краснодарского края признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 156 УК РФ то есть ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, вступившего в законную силу 28.02.2023 и подвергнут наказанию в виде 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 процентов, Куликов Е.Н. 13.01.2023г. будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, вступившего в законную силу 24.01.2023г. и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, и он же 13.01.2023г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, вступившего в законную силу 24.01.2023г. и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

16.07.2023 года около 18 часов 00 минут Куликов Евгений Николаевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия находясь на территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес> после произошедшей словесной ссоры, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 имея умысел на причинение ей физической боли, умышленно схватил руками за руку Потерпевший №1, стал ее выкручивать, причиняя своими действиями физическую боль, и в продолжении своих преступных намерений, кулаками нанес ей 2 удара по спине, 1 удар в область живота, причинив физическую боль.

Подсудимый Куликов Е.Н. свою вину в причинении побоев Потерпевший №1 06.07.2023г. признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на стадии предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний подозреваемого Куликова Евгения Николаевича, следует, что он живет в принадлежащем ему домовладении совместно с сожительницей Потерпевший №1 ее сыном ФИО4, его сыном ФИО5, который в настоящее время обучается в интернате в г.Ейске. Мать ФИО5 лишена родительских прав в 2013 году. И с этого времени он сам воспитывает ребенка. 06.07.2023г. в доме по месту их проживания, он вместе с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки и у них произошёл словесный скандал. Потом около 18 часов 30 минут он не сдержался и когда она стала кричать на него, он, находясь в помещении зала и испытывая к ней неприязнь, стал умышленно её бить, ударил раза 3 кулаком в лицо и потом так же стал бить ее по телу ударив раза 2 кулаками, и так же хватал ее за руки, когда она пыталась убежать от него, она кричала испытывая боль. Потом Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции и написала на него заявление за причиненные ей телесных повреждений. Сейчас он об этом сожалеет. 04 07.2023г. он ее не бил между ними был скандал так же в доме, но в ходе которого он ее не бил и Потерпевший №1 сама в тот вечер ввиду того, что была пьяной падала на пол.

Свою вину в том, что он избил свою сожительницу Потерпевший №1 признает полностью и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность данных им показаний, изложенных в протоколе его допроса.

Кроме признательных показаний подсудимого Куликова Е.Н., его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

В связи с неявкой в суд потерпевшей Потерпевший №1, просившей рассмотреть дело без её участия и свидетеля ФИО1, не явившегося в суд по вызову, их показания были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что в настоящее время она проживает совместно со своим сожителем Куликовым Е.Н. и ее сыном в <адрес> более 3 лет. У сожителя так же имеется несовершеннолетний сын ФИО5, который в настоящее время находится в <адрес>, где он учится и проживает в интернате. Ранее Куликов Е.Н. был судим, за то что он жестоко обращался с ФИО5, были случаи когда он его бил и не занимался его воспитанием, не выполнял свои родительские обязанности. 04.07.2023г. она с Куликовым Е.Н. находились в их домовладении и пили спиртное, отмечая годовщину их знакомства. В этот же день вечером она, т.к. была пьяна, поскользнулась и в душе упала и ударилась лицом о выступающую часть трубы, в результате чего на лице появилась ссадина. На следующий день они с Куликовым Е.Н. снова выпивали. Также пили с ним и 06.07.2023г. и в этот день между ними стала происходить словесная ссора, сожитель приревновал ее, увидев у нее на лице покраснения-ссадину стал ей говорить, где она находилась и кто ее бьет указав, что он ее не трогал. Она стала ему говорить, что упала в душе. Он ей не поверил они с ним стали ссориться. В зале он стал хватать ее за руки, она пыталась вырваться и потом Куликов Е.Н. умышленно кулаками стал бить ее по лицу и ударил раза 4 в лицо разбив губу и так же один раз в грудь, причинив ей физическую боль. Она смогла выбежать из дома и сразу же по сотовому телефону вызвала участкового ФИО1, который приехал к ней быстро. Куликов Е.Н. потом еще продолжал ругаться нецензурной бранью во дворе, на нее и его ФИО1, увез с собой в полицию. Она в этот же день за причиненный вред ее здоровью написала на Куликова Е.Н. заявление о привлечении его к ответственности. В дальнейшем она прошла СМЭ и так же указала место где он бил ее в зале их домовладения. Эксперту она указала на все имеющиеся у нее телесные повреждения в том числе и те которые образовались в результате падения в душе 04.07.2023г. Куликов Е.Н. в то время как он бил её 06.07.2023г. около 18 часов 30 минут, был пьян.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он в настоящее время работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. 06.07.2023г. около 18 часов 30 минут ему позвонила Потерпевший №1- жительница <адрес>, которая плакала и сообщила, что ее только что, избил ее сожитель Куликов Е.Н.. Он(ФИО1) приехал к ней домой на <адрес>. Потерпевший №1 рассказала, что Куликов Е.Н. бил ее и ударил кулаками по лицу. На ее лице, губе действительно имелись покраснения, губа была припухшей. Потерпевший №1 написала заявление о привлечении к ответственности Куликова Е.Н.

Он собрал данный материал по факту причинения ей побоев ее сожителем Куликовым Е.Н., который так же был дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе, отрицая факт причинения ей телесных повреждений. В дальнейшем было установлено, что Куликов Е.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.156 УК РФ, и он применял насилие в отношении своего несовершеннолетнего сына, так же бил его и им так же составлялись протоколы на него по ст.6.1.1 Ко АП РФ и соответственно в действиях Куликова Е.Н. усматривались признаки состава преступления предусмотренные ст. 116.1. ч.2 УК РФ, и материал был им направлен в дознание. В отношении Куликова Е.Н. было возбуждено уголовное дело по указанной статье.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия заявления о преступлении от 06.07.2023г. поступившего от Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя Куликова Е.Н. который 06.07.2023г. избил ее.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023г. согласно которого Потерпевший №1 в помещении домовладения в <адрес>, указала помещение-зал в котором 06.07.2023г. Куликов Е.Н. бил ее, причинив телесные повреждения.

Заключением эксперта № от 10.07.2023г согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждение в виде: ссадин лица в стадии эпителизации, ссадины на переходной кайме верхней губы, кровоподтека правой молочной железы, кровоподтеков верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, сроку получения с 04.07. по 07.07.2023г. не противоречат.

Постановлением (вступившим в законную силу) по делу об административном правонарушении № от 13.01. 2023, вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении Куликова Е.Н., который был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Постановлением (вступившим в законную силу) по делу об административном правонарушении № от 13.01.2023г., вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении Куликова Е.Н., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Приговором от 16.02. 2023г., вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении Куликова Е.Н., 29.07.1980г.р, который был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.156 УК РФ в отношении своего несовершеннолетнего сына, допустив жестокое обращение с ним систематически избивая его, не надлежаще выполняя свои права и обязанности как родителя. Согласно приговора ему назначено наказание в виде 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 процентов. Приговор вступил в законную силу 28.02.2023г.

В судебном заседании установлено, что обвинение подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей. Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, в т.ч. в заключении эксперта, доказывают вину подсудимого.

Таким образом, оценивая в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого Куликова Е.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина подсудимого Куликова Е.Н. по эпизоду от 16.07.2023г. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Куликов Е.Н. свою вину в причинении побоев Потерпевший №1 16.07.2023г. признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на стадии предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний подозреваемого Куликова Евгения Николаевича, следует, что 16.07.2023г. они со своей сожительницей Потерпевший №1 купили спиртное и сели у них во дворе за деревянный столик, чтобы поужинать и выпить. Так же его сожительница позвала в гости свою подругу ФИО2 с ее сожителем ФИО3 Они сидели пили спиртное и общались. Около 18 часов между ним и Потерпевший №1 произошел словесный скандал из-за того, что попыталась позвонить и пожаловаться на него своему старшему сыну, за что он на нее разозлился и подскочив к ней и ухватив ее за руку стал выкручивать ее пытаясь таким образом забрать у нее телефон. Потерпевший №1 ему телефон не отдавала, хотя сама уже стала кричать от боли и потом за нее стали заступаться ФИО2 и ФИО3 Он тогда разозлился на нее еще сильней и ударил Потерпевший №1 3 раза по туловищу. Бил он ее не сильно. После этого ФИО3 и ФИО2 ушли и с ними так же ушла и Потерпевший №1 Свою вину в том, что он причинил физическую боль своей сожительнице Потерпевший №1, когда выкручивал ей руку и когда ударил ее у них во дворе дома, признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность данных им показаний, изложенных в протоколе его допроса.

Кроме признательных показаний подсудимого Куликова Е.Н., его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

В связи с неявкой в суд потерпевшей Потерпевший №1, просившей рассмотреть дело без её участия и свидетелей ФИО2, ФИО3 не явившихся в суд по вызову, их показания были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 16.07.2023г. они с Куликовым Е.Н. находились на территории двора их дома по <адрес>. Около 17 часов она позвала в гости свою подругу ФИО2, и ее сожителя ФИО3 Они сидели за столом и пили водку. Около 18 часов между ней(Потерпевший №1) и Куликовым Е.Н. ввиду того, что они наверное в тот вечер употребили спиртное случился словесный скандал, она хотела по телефону позвонить своему старшему сыну. Куликов Е.Н. стал кричать на нее, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а потом он стал хватать ее за руку в которой у нее был телефон. Он ухватил ее руку и стал выкручивать ее. Она испытывала физическую боль когда он пытался забрать у нее из рук телефон и стал выкручивать ей руку, ей было больно и она закричала. Потом Куликов Е.Н. ударил ее 2 раза по спине кулаком и так же один раз ударил ее кулаком в живот, от чего она снова испытала физическую боль. За нее тогда стали заступаться ФИО2, и ФИО3, они стали успокаивать Куликова Е.Н. Это все происходили тут же во дворе дома и по времени это было около 18 часов. Ее отвел в сторону ФИО3, а Куликов Е.Н. стал кричать, что он сейчас еще отлупит ее, ей стало страшно и тогда ФИО3 сказал, что он заберет ее к себе домой, что они и сделали с ФИО2,С., а она испугавшись, что Куликов Е.Н. в таком состоянии действительно может ее ударить и побить еще сильнее, позвонила в полицию, вызвав наряд.

Исходя из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 16.07.2023г. ей позвонила на сотовый телефон её подруга Потерпевший №1, которая пригласила ее и её сожителя ФИО3 к себе домой, пояснив, что к ним приезжает сын и они хотят отметить его приезд. Они с ФИО3 пришли на <адрес>, где сели во дворе за стол, где находилась еда и спиртные напитки. Вчетвером они стали ужинать и пить спиртное. Около 18 часов неожиданно у Куликова Е.Н. стала проявляться агрессия к Потерпевший №1, он стал на нее кричать, а потом, когда она взяла свой сотовый телефон, то он стал хватать ее за руку, вырывая телефон и мешая ей позвонить. Потерпевший №1 стала от него уворачиваться, за Потерпевший №1 стал заступаться ФИО3, он стал говорить Куликову Е.Н., чтобы он отпустил её и в это время Куликов Е.Н. ударил 3 раза Потерпевший №1 по туловищу кулаками. После этого ФИО3 подбежал к ней и оттянул Куликова Е.Н. от нее. Это все происходило у них во дворе возле стола где они и сидели и ужинали. После этого они решили уйти при этом Потерпевший №1 позвали с собой во избежание ее дальнейшего избиения Куликовым Е.Н. Она сказала что будет звонить в полицию и будет писать заявление на Куликова Е.Н, что и сделала вызвав сотрудников полиции. После избиения Куликовым Е.Н. Потерпевший №1, она у нее каких либо телесных повреждений не видела.

Оглашенные показания свидетеля ФИО3, являющегося очевидцем избиения Куликовым Е.Н. 16.07.2023г. гр-ки Потерпевший №1 полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО2

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании

Протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя Куликова Е.Н. который 16.07.2023г. около 18 часов избил ее.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023г. согласно которого Потерпевший №1 на территории двора домовладения в <адрес>, указала место где ее 16.07.2023г. бил Куликов Е.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-20/2023 от 13.01. 2023, вынесенное мировым судьей судебного участка 202 Староминского района в отношении ФИО6, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.01. 2023, вынесенное мировым судьей судебного участка 202 Староминского района в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Приговором от 16.02.2023г.мирового судьи судебного участка 202 Староминского района в отношении ФИО6, который был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.156 УК РФ в отношении своего несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании установлено, что обвинение подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей. Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, в т.ч. в заключении эксперта, доказывают вину подсудимого.

Таким образом, оценивая в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого Куликова Е.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначения наказания подсудимому Куликову Е.Н. за все совершенные преступления суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый Куликов Е.Н. не состоял, диспансерно не наблюдался. Суду заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В этой связи, суд признаёт совершение им всех преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Староминскому району характеризуется отрицательно, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания за все совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В обвинительном акте указано, что обстоятельством отягчающим наказание за все преступления, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, судом может быть признано совершение преступлений Куликовым Е.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Однако в ходе судебного разбирательство установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения не повлияло на совершение им инкриминируемых ему преступлений, т.к. в обоих случаях он избил Потерпевший №1, на почве ревности и личных неприязненных отношений, сложившихся во время совместного проживания с нею. Таким образом по всем эпизодам преступлений суд не учитывает состояние опьянения у подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, в обвинительном Акте не указано и судом не установлено по всем эпизодам.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, осознание подсудимым общественной опасности совершенных преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка не может учитываться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, т.к. квалифицирующим признаком совершенных лицом преступлений является у него судимости за преступление, совершенное с применением насилия. В данном случае подсудимый был судим за совершении преступления предусмотренного ст.156 УК РФ в отношении своего несовершеннолетнего сына Куликова, допустив жестокое обращение с ним систематически избивая его, не надлежаще выполняя свои права и обязанности как родителя.

По всем преступлениям оснований для применения правил ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ за каждое совершенное преступление, в пределах санкции ч.2 ст.116.1УК РФ.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исполнять самостоятельно.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому Куликову Е.Н. будут отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2023г.)и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком десять месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Куликова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2023г.)и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком одиннадцать месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Куликову Евгению Николаевичу наказание путём частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на один год восемь месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 16.02.2023. и окончательно назначить Куликову Евгению Николаевичу наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Куликову Евгению Николаевичу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                         С. А. Болдырев