Решение по делу № 2-2232/2024 от 27.09.2024

Дело № 2-2232/2024                                                      УИД: 29RS0024-01-2024-003198-82

18 октября 2024 года                                                                                 город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гончар Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Соколову Андрею Николаевичу, Соколову Николаю Павловичу, Соколовой Галине Владимировне, Соколовой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Сколову А.Н., Соколову Н.П., Соколовой Г.В., Соколовой М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 95 836 рублей 39 копеек, пени в размере 23 502 рубля 69 копеек, государственной пошлины в размере 4580 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01.09.2022 ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление, в результате чего по состоянию на 30.04.2024 по лицевому счету № 22301292526 образовалась задолженность в сумме 95 836 рублей 39 копеек. Обязанность взыскания долгов по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных должникам исполнителем услуг, возложена на ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» на основании пункта 17б Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчиков: <адрес>.

Согласно сведениям МВД России ответчики Соколов А.Н. и Соколова Г.В. с 29.11.2023, Соколов Н.П. с 15.02.2022 зарегистрированы по адресу: <адрес>, ответчик Соколова М.Н. с 25.09.2024 зарегистрирована по адресу: <адрес>, а также имеет временную регистрацию по месту пребывания с 13.04.2022 по 13.04.2030 по адресу: <адрес>.

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Федеральный закон РФ № 5242-1 от 25.06.1993), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

    Таким образом, места жительства ответчиков находится на территориях, не подпадающих под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.

    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление поступило в суд 27.09.2024, следовательно, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением ответчики уже не имели регистрации на территории, подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Коношский районный суд Архангельской области.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 232.4 ГПК РФ, суд

    определил:

гражданское дело № 2-2232/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Соколову Андрею Николаевичу, Соколову Николаю Павловичу, Соколовой Галине Владимировне, Соколовой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения передать на рассмотрение по подсудности в Коношский районный суд Архангельской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                                       И.В. Одоева