Решение по делу № 2-1636/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-1636/2020

УИН 18RS0005-01-2020-001670-64

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года                                 гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Никитиной Е.А., Никитиной Т.В. и Никитину З.В. о расторжении договора и взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Никитиной Е.А., Никитиной Т.В. и Никитину З.В. о расторжении договора и взыскании суммы долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.09.2016 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил последнему кредит в размере 22.808 руб. под 18,2% годовых на срок по 17.09.2018 г. С 31.08.2017 г. погашение кредита прекратилось. 29.07.2017 г. заемщик ФИО2 умер. Наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на 26.05.2020 г. образовалась задолженность в размере:

основной долг – 14.278,87 руб.;

проценты – 7.426,76 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № 59548 от 17.09.20116 г.; взыскать солидарно с Никитиной Е.А., Никитиной Т.В. и Никитина З.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в общем размере 21.705,63 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Никитина Е.А., Никитина Т.В. и Никитин З.В. в судебное заседание не явились, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в суденбное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, поскольку судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Истец ПАО «Сбербанк» является действующим самостоятельным юридическим лицом.

Согласно ст.ст. 421 и 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из заявления о предоставлении кредита от 16.09.2016 г. и условий кредитного договора № 59548 от 16.09.2016 г. следует, что ФИО2 предоставлен кредит в размере 22.808 руб. сроком на 24 месяца под 18,2% годовых.

Из выписки по счету за период с 17.09.2016 г. по 25.05.2020 г. (л.д. 11-12) следует, что кредит в размер 22.808 руб. зачислен на счет ФИО2 в полном объеме.

Правилами параграфа 2 («Кредит») главы 42 ГК РФ установлено, что кредитный договор считается заключенным с момента заключения его в письменной форме, которая считается соблюденной с момента совершения определенных действий в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, с момента выполнения банком условий заявления клиента (предоставление кредита), договор считается заключенным.

Следовательно, между сторонами 17.09.2016 г. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с начислением процентов за его пользование.

Обязательство по предоставлению ФИО2 кредита исполнено истцом в полном объеме 17.09.2016 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти серии II-НИ № 573734 от 31.07.2017 г. установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.07.2017 г. (л.д. 12).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО7 застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из собранных по делу доказательств установлено, что ФИО7 в момент заключения кредитного договора № 59548, добровольно присоединился к программе страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Страхование при этом производилось по рискам: смерть застрахованного лица, инвалидность I или II группы, дожитие застрахованного лица до наступления события. О наличии исключения из страхового покрытия ФИО8 уведомлен. Срок действия договора страхования составлял 36 месяцев.

Исходя из представленных условий участия в программе страхования, принятие решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и выплаты находится в компетенции страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховщик принимает решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и страховой выплате в течение 5 рабочих дней после получения последнего из документов, указанных в пп. 4.6 условий. Решение о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и страховой выплате оформляется страховым актом.

В случае наступления с застрахованным лицом события, имеющего признаки страхового случая, застрахованное лицо предоставляет в банк определенные п. 4.6.1, п. 4.6.4 условий документы.

В связи с отсутствием возмещения, кредитор обоснованно обратился за исполнением обязательств к наследникам умершего заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО2 по кредитному договору от 17.09.2016 г. № 59548 являются долгами наследодателя, которые подлежат включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке о круге наследников от 06.07.2020 г. следует, что в производстве нотариуса Гуменниковой В.Н. имеется наследственное дело № 44/2018, заведенного в связит со смертью 29.07.2017 г. ФИО2 Наследниками ФИО2 являются: жена – Никитина Е.А.; дочь – Никитина Т.В., сын – Никитин З.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 476.362,68 руб.;

- автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», рыночной стоимостью 356.000 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО2 первой очереди являются его супруга Никитина Е.А. и дети Никитина Т.В., Никитин З.В.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Ответчиками доказательств того, что наследство не принято, а в частности, заявления об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства, суду не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд с учетом положений приходит к выводу, что Никитина Е.А., Никитина Т.В., Никитин З.В. приняли наследство после смерти ФИО2

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке о круге наследников от 06.07.2020 г. стоимость наследственного имущества составляет не менее 832.362,68 руб. (476.362,68 + 356.000).

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у последнего имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих принятие ответчиками Никитиной Е.А., Никитиной Т.В., Никитиным З.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО7

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору на момент смерти не исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчикам Никитиной Е.А., Никитиной Т.В., Никитину З.В., как наследникам, принявшим наследство.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на 26.05.2020 г. составляет 21.705,63 руб., из них:

- основной долг – 14.278,87 руб.;

- проценты – 7.426,76 руб.

Как указано в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу. Иного расчета суду не представлено, правильность расчета ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ условиями заключенного соглашения банком правомерно заявлены требования о возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Таким образом, с Никитиной Е.А., Никитиной Т.В., Никитина З.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 59548 от 17.09.2016 г. в общем размере 21.705,63 руб.

Поскольку ответчики как наследники заемщика грубо нарушили принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора, суд, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора. При этом банком соблюдено требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ о направлении второй стороне предложения о расторжении договора, в деле имеется требование банка в адрес ответчиков о погашении задолженности и расторжении договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 851,17 руб., что подтверждается платежным поручением № 72904 от 02.06.2020 г.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 851,17 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Никитиной Е.А., Никитиной Т.В. и Никитину З.В. о расторжении договора и взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № 59548 от 17.09.2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Никитиным В.Т..

Взыскать солидарно с Никитиной Е.А., Никитиной Т.В. и Никитина З.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 59548 от 17.09.2016 г. по состоянию на 26.05.2020 г.:

основной долг в размере 14.278,87 руб. (четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь руб. 87 коп.);

проценты за пользование кредитом – 7.426,76 руб. (семь тысяч четыреста двадцать шесть руб. 76 коп.)

судебные расходы в размере 851,17 руб. (восемьсот пятьдесят один руб. 17 коп.),

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                    Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2020 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                    Черединова И.В.