Решение по делу № 12-443/2014 от 05.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление <адрес>3 об административном правонарушении вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9. КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

В Останкинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление <адрес>3 об административном правонарушении вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9. КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление.

Жалоба на данное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленных материалов, заявителем подавалась жалоба на данное постановление в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России, откуда ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба перенаправлена по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.2. КРФоАП -жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

На основании ст.30.3. КРФоАП - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя с представленной жалобы, материала, ФИО1 подал жалобу на обжалуемое постановление с нарушением срока подачи жалобы, т.е. с пропуском срока подачи жалобы, указанные в заявлении причины пропуска срока, в частности о подачи жалобы в декабре 2013 г. не на чем не основаны и объективно не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока, т.к. заявитель не лишен был возможности подать жалобу в установленном законом порядке и сроки в надлежащий суд по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования <адрес>3 об административном правонарушении вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9. КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья

12-443/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Другие
Кретова Е.А.
Суд
Останкинский районный суд Москвы
Судья
Петухов Дмитрий Викторович
Статьи

12.16

Дело на странице суда
ostankinsky.msk.sudrf.ru
06.06.2014Материалы переданы в производство судье
16.06.2014Материалы переданы в производство судье
16.06.2014Оставлено без рассмотрения
16.06.2014Дело сдано в канцелярию
16.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее