Решение по делу № 2-302/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-302/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 31 марта 2015 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравченко С.В.

при секретаре Трухан О.В.,

с участием представителя истца – КПКГ «Союз» Гришуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» к Пронину А.А., Прониной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

у с т а н о в и л:

Истец – КПКГ «Союз» обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что между Прониным А.А., являющимся с 23.06.2011 года пайщиком кооператива, и КПКГ «Союз» 06.09.2013 г. был заключен договор займа № на сумму .. рублей на 24 месяца с уплатой 18% годовых ежемесячно за пользование заемными средствами. Одновременно с внесением платежей по займу в соответствии с графиком подлежали уплате членские взносы в размере .. рублей ежемесячно в течение всего периода пользования займом. Платежи заемщик обязался производить до 17 числа каждого месяца. КПКГ «Союз» выполнил свои обязательства по договору, а заемщиком график платежей нарушается. Последние платежи по займу произведены 29.07.2014 г., в связи с чем образовалась задолженность. Поручителем по договору займа является Пронина Л.В., заключившая с ответчиком договор поручительства № от 06.09.2013 года.

Истец просил взыскать с Пронина А.А. и Прониной Л.В. солидарно задолженность по договору займа в сумме .. рублей, включая сумму основного долга .. руб., сумму начисленной компенсации (процентов), включая повышенную компенсацию (штрафные проценты) .. руб., а также задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме .. руб. за период с 06.09.2013 по 26.02.2015 г.г., а всего .. рублей. Также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.

В судебном заседании представитель истца Гришукова О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчики Пронин А.А. и Пронина Л.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом заказными письмами по известному суду месту жительства о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражений на иск не представили. Исходя из этого, суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от 06.09.2013 г. КПКГ «Союз» выдал Пронину А.А. по расходному кассовому ордеру № 2883 заемные средства в размере .. рублей. Ответчик как заемщик, обязан был производить гашение займа и оплату процентов за пользование займом из расчета 18% годовых, согласно графика – ежемесячно до 17 числа каждого месяца. Также одновременно подлежали уплате ежемесячные членские взносы в размере .. руб.

В случае нарушения сроков гашения займа и уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика их досрочного возврата в силу п. 2.5 договора займа. А в соответствии с п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности заемщику начисляется дополнительная повышенная компенсация в размере 0,3% от остатка займа за каждый день, со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1 Договора.

Ответчиком Прониным А.А. последний платеж по гашению займа был произведен 29.07.2014 г.

Письмом № 998 от 27.10.2014 года истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность до 10.11.2014 г., однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Пронин А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению основного долга, по оплате процентов за пользование займом, по оплате членских взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается при выдвижении своих требований и возражений.

Суд принимает в качестве доказательства расчет суммы задолженности, представленный истцом, как обоснованный и не опровергнутый другими документами..

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме, заявленной в расчете истца по состоянию на 26.02.2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства № 07145, заключенного с Прониной Л.В. 06.09.2013 г., поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и взяла на себя обязательства отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (п. 1.3) и нести солидарную ответственность (п. 1.4).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Пронина А.А. и поручителя Прониной Л.В. обосновано и подлежит удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с указанных лиц в солидарном порядке.

Требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с обоих ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» удовлетворить.

Взыскать с Пронина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Прониной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» задолженность по основному долгу .. рублей, проценты (включая повышенные проценты) .. рубль, ежемесячные членские взносы .. рублей, а всего .. солидарно.

Взыскать с Пронина А.А., Прониной Л.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере .. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья С.В. Кравченко