Решение по делу № 2-541/2016 от 15.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И. к А.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

А.И. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, а также процентов по указанному договору в сумме *** рублей. Также просил взыскать с ответчика *** рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и *** рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств между физическими лицами, согласно которому истец предоставил ответчику денежный займ в размере *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа, что составило *** рублей, ежемесячно наличными со сроком уплаты до *** числа каждого месяца. В нарушение условий указанного договора, требований ст. ст. 309, 809, 810 ГК РФ ответчик сумму займа не вернул, проценты не уплатил. В целях взыскания задолженности с ответчика ДД.ММ.ГГГГ А.И. заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «***», во исполнение которого произведена уплата денежных средств при его заключении в размере *** рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

В судебном заседании истец А.И. и его представитель И. в поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, при личном общении с ответчиком после заключения договора последний обещал выплатить денежные средства в полном объеме, ссылаясь на финансовые трудности.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, мер к получению судебной корреспонденции не принял, извещался по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в договоре займа.

Находя действия по извещению данного лица о месте и времени проведения судебного заседания надлежащими, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между А.И. и А.А. заключен договор займа денежных средств между физическими лицами б/н (л.д. 9).

Согласно п. 1 указанного договора А.И. предоставил А.А. денежные средства в качестве займа в сумме *** рублей. А.А. обязался уплатить А.И. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% в месяц от суммы займа, что составило *** рублей. Уплата процентов должна производиться один раз в месяц до *** числа каждого месяца наличными денежными средствами.

Как установлено п. 3 указанного договора, А.А. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанные срок мог быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Ответчик в нарушение требований п. 1 и п. 3 Договора займа не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию (л.д. 10, 11), в которой предложил в добровольном порядке уплатить проценты и возвратить сумму займа в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения указанной претензии.

ДД.ММ.ГГГГ А.И. повторно направил А.А. претензию с просьбой погасить задолженность по процентам и возвратить сумму займа (л.д. 12, 13).

Мер к получению почтовой корреспонденции ответчиком принято не было, доказательств исполнения обязательств по Договору займа не представлено.

В силу положений ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В установленном законом порядке Договор займа оспорен не был.

Ввиду неисполнения обязательств по договору в установленный в нем срок, принимая во внимание отсутствие соглашения в части изменения срока исполнения договорных обязательств, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа *** рублей и процентов по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности А.А. перед истцом по процентам по Договору, представленный в исковом заявлении, судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно указанному расчету ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал истцу проценты, согласно п. 1 Договора, в связи с чем задолженность А.А. по процентам составила *** рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах..

Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18), а также Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на оказание юридических услуг подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя по делу на общую сумму *** рублей.

Вместе с тем, учитывая характер и специфику спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненных представителем работ, а также участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает с целью обеспечения баланса между правами лиц, участвующих в деле, разумным и справедливым удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично на сумму *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию *** рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных документально (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ *** (*** ░░░░░░ ) ░░░░░░ *** ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░