Решение по делу № 2-3075/2016 от 11.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 07 апреля 2016 года                             Дело № 2-3075/2016

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Паталахиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Саитову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Саитову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Саитовым И.Х. было заключено Соглашение о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. В нарушение указанного кредитного договора взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в срок, в связи с чем истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, указанное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саитов И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ИнвестКапиталБанк» заключил с Саитовым И.Х. Соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, со сроком использования на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых (пункт 1, 2, 3 Соглашения). Штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа: <данные изъяты> единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа. Пени на сумму просроченного основного долга, на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> от суммы просрочки за каждый день просрочки (пункт 5 Соглашения) (л.д.22-27, 28-29, 30).

Факты выдачи денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В настоящее время АО Банк «Северный морской путь» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41, 42).

Как усматривается из выписки по лицевому счету Саитов И.Х. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, т.е. неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита (л.д. 18, 19, 20).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Саитовым И.Х. обязательств по кредитному договору №, со стороны банка ответчику было направлено уведомление о необходимости досрочного погашения кредита, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, которое было оставлено без внимания, указанная сумма погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л. д. 21, 33).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Саитовым И.Х. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Саитова И.Х. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Саитову И.Х., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

               На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Саитову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» с Саитова И.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 13 апреля 2016 года.

Председательствующий                         Е.В. Глебова