Решение по делу № 2-1030/2018 от 22.08.2018

Дело №2-1030/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2018 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Гостенова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Гостенову Сергею Владимировичу о возложении обязанности снять с учета в органах ГИБДД и передать автомобиль,

установил:

Гостенов С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля ..., гос.рег. знак №, принадлежащего истцу. Договором установлена страховая сумма – 2000000 руб. и безусловная франшиза – 18000 руб., также документом предусмотрено возмещение услуг по эвакуации т/с в размере 20000 руб. (1% от страховой суммы). Страховая премия - 329400 руб. была оплачена истцом в полном объеме при заключении договора страхования, срок страхования определен с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. произошло ДТП с участием автомобиля истца. дд.мм.гггг. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный договором и Правилами страхования 20-дневный срок выплата страхового возмещения произведена не была. дд.мм.гггг. ответчик уведомил истца о признании полной гибели т/с. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ему было выплачено 601824 руб. дд.мм.гггг. истцом подано заявление об отказе от прав на застрахованное имущество (абандон). В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 750176 руб. (стоимость годных остатков).

Задолженность ООО «СК «Мегарусс-Д» составляет 650000 руб., которая представляет собой износ т/с. В то же время законодательством не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае полной гибели автомобиля с учетом его износа. Страховая сумма – 2000000 руб. установлена соглашением на каждый из периодов страхования. Страховая премия при этом оставалась неизменной за каждый год из трех. дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Просил взыскать с ООО «СК «Мегарусс-Д» страховую премию – 650000 руб., неустойку за период с дд.мм.гггг. по день вынесения решения суда в размере 329400 руб. (3% от страховой премии в день, но не более размера страховой премии, согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей»), компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф – 50% от удовлетворенной суммы исковых требований, расходы на оплату услуг представителя – 7000 руб.

В дальнейшем просил дополнительно взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Ответчиком в Усинский городской суд было направлено встреченное исковое заявление, в котором ООО «СК «Мегарусс-Д» просили обязать Гостенова С.В. снять с учета т/с ..., гос.рег. знак №, и передать им в ... годные остатки по акту приема – передачи в состоянии, зафиксированном в актах осмотра ИП К.Н.Н., со всей имеющейся документацией для постановки а/м на регистрационный учет (л.д.65).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал. Пояснял суду, что не возражает против удовлетворения встречного искового заявления в части передачи автомобиля ответчику, однако ему для этого необходимо подписанное обеими сторонами соглашение о передаче имущества. Ответчиком ему на электронную почту было направлено такое соглашение, он его подписал и отправил в адрес страховой компании. Снятие имущества с учета в органах ГИБДД при передаче т/с другому лицу возможно только при наличии оригинала такого соглашения, либо для утилизации. Также возражал против места передачи автомобиля в .... Пояснял, что после написания им заявления об отказе от годных остатков страховая компания с ним согласовала дату передачи автомобиля в ..., для чего они должны были отправить эвакуатор. Страховая компания неоднократно переносила дату передачи т/с по различным причинам. А когда истец уехал из ... по своим делам, эвакуатор приехал, но передача не была произведена ввиду его отсутствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об организации ВКС, провести которую не удалось из-за отсутствия технической возможности. Также от ООО «СК «Мегарусс–Д» было направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представил в суд письменный отзыв (л.д.№), в котором возражал против удовлетворения исковых требований Гостенова С.В., поскольку в соответствии с п.6 договора страхования и п.13.26 Правил страхования от дд.мм.гггг., выплата страхового возмещения по риску «УЩЕРБ» предусмотрена в пределах страховой суммы, которая подлежит ежегодному уменьшению на процент износа, указанный в договоре страхования. Таким образом, исходя из процента износа автомобиля, страховая выплата была выполнена страховщиком в полном объеме. Требования о взыскании неустойки неправомерны, поскольку истец намеренно затягивал с передачей страховой компании годных остатков. Требования о взыскании компенсации морального вреда явно завышены и не соответствуют его тяжести. Требования о взыскании штрафа необоснованы, так как истец злоупотреблял своим правом, не передав до сегодняшнего дня годные остатки ответчику. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки и штрафа просили снизить их размер в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автотранспортного средства ..., дд.мм.гггг. года выпуска (полис №). Страховые риски: «Угон», «Ущерб». Страховая стоимость и страховая сумма – 2000000 руб. Количество страховых периодов - 3. Страховая премия за каждый из периодов – 109800 руб. Общая страховая премия – 329400 руб. Безусловная франшиза – 18000 руб. Указано, что по рискам «Угон», «Ущерб» страховая сумма установлена на период действия полиса на каждый страховой случай.

Страховыми периодами определены: дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг..

Согласно п.6 договора, страховое возмещение по риску «Ущерб» в случае полной гибели т/с выплачивается с учетом амортизационного износа за время действия договора. Амортизационный износ устанавливается в размере 17,5% в год от страховой суммы в первый год эксплуатации т/с и 12% в год за последующие годы эксплуатации (1% за каждый месяц) и исчисляется с момента заключения договора по день наступления страхового случая (пропорционально за каждый месяц действия договора, при этом неполный месяц учитывается как полный).

Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта от дд.мм.гггг. (далее – Правила), которыми обязались руководствоваться стороны, также предусмотрено, что в случае полной конструктивной гибели т/с страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы, установленной в договоре страхования (полисе) за вычетом амортизационного износа т/с за период действия договора страхования, ранее произведенных выплат (при условии установления страховой суммы «на все страховые выплаты»), безусловной франшизы (п.13.26).

Страховая премия была уплачена истцом ответчику единовременно, за счет кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. Задолженность перед банком погашена истцом дд.мм.гггг..

Застрахованное т/с принадлежит истцу на основании договора купли – продажи № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. вследствие ДТП, произошедшего с участием автомобиля истца, ему были причинены повреждения.

дд.мм.гггг. Гостенов С.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов (л.д.77-88).

Телеграммой от дд.мм.гггг. истец был уведомлен о выдаче ему направления на ремонт т/с (л.д.№). В соответствии с п.11.9 Правил, такое направление должно было быть ему выдано в течение 20 рабочих дней после предоставления документов.

дд.мм.гггг. истец направил ответчику заявление об оплате ему услуг эвакуатора по перевозке автомобиля к месту осмотра в ... с приложением чека на 110000 руб.

Согласно акту о страховом случае от дд.мм.гггг. (л.д.№), ответчиком было принято решение о выплате истцу 601824 руб. (2000000 руб. – 750176 руб. (годные остатки) – 18000 (франшиза) – 650000 руб. (износ т/с) + 20000 руб. (услуги эвакуатора по транспортировке автомобиля в ... для осмотра)). Данные денежные средства были выплачены истцу несколькими платежами в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д.№).

Истец в судебном заседании пояснял, что первоначально он решил оставить годные остатки себе, однако впоследствии направил страховщику заявление об отказе от них (абандон), поступившее в ООО «СК «Мегарусс–Д» дд.мм.гггг.. В данном заявлении Гостенов С.В. просил в течение 5 календарных дней принять у него автомобиль в ..., согласовав предварительно с ним дату передачи по телефону (л.д.№).

дд.мм.гггг. представитель страховщика предложила истцу передать им годные остатки по указанному в заявлении адресу (...) дд.мм.гггг. в ..., Гостенов С.В. подтвердил готовность к их передаче, которая не произошла по причине того, что эвакуатор в ... не приехал.

дд.мм.гггг. представитель страховщика по электронной почте согласовала с истцом передачу годных остатков дд.мм.гггг. в ... в .... Согласно приложенной к исковому заявлению переписке по электронной почте, дд.мм.гггг. представитель страховщика сообщила истцу о невозможности получения годных остатков дд.мм.гггг. из-за поломки эвакуатора (л.д.№).

В последующем эвакуатор в ... прибыл (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., согласно отзыву, переписке по электронной почте – л.д.№), но истец отсутствовал по месту жительства и не передал годные остатки ответчику.

дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате ему страхового возмещения в размере 1380176 руб. в течение 5 дней и неустойки – 3% в день от суммы страховой премии.

В своем ответе на претензию, датированном дд.мм.гггг., страховая компания сообщила истцу об отсутствии оснований для выплаты данной суммы по доводам, указанным в отзыве, в части износа т/с, также ему было разъяснено, что оплата годных остатков будет осуществлена в течение 20 дней с момента их передачи страховщику (л.д.№).

Тем не менее, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик выплатил Гостенову С.В. стоимость годных остатков – 750176 руб. (л.д.№).

Истец пояснял, что по электронной почте ответчик ему направил договор отчуждения транспортного средства № (согласно приложенной переписке, сканкопия договора направлялась дд.мм.гггг.), который он подписал с замечаниями дд.мм.гггг. и направил в адрес страховой компании (л.д.№). Оригинал данного договора у него отсутствует. Ответчик указанного довода не опроверг.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что годные остатки были оплачены страховой компанией Гостенову С.В., однако до настоящего времени остаются у него, в связи с чем требование по встречному иску о передаче ООО «СК «Мегарусс–Д» Гостеновым С.В. годных остатков подлежит удовлетворению. Ответчик по встречному иску согласился с требованиями истца в этой части.

В то же время возложение на ответчика по встречному иску соответствующей обязанности в объеме, указанном во встречном исковом заявлении, не соответствует имеющейся между сторонами договоренности и требованиям закона.

В частности, в Правилах (п.13.28) предусмотрено, что страхователь доставляет за свой счет т/с для снятия с учета в органах ГИБДД с формулировкой «для отчуждения» вместе с ПТС, ключами – брелоками от него и в комплектации, указанной при заключении договора страхования. В месте снятия с учета страхователь передает страховщику автомобиль по акту приема – передачи либо иному документ. С момента подписания акта приема – передачи страховщик принимает на себя ответственность за указанный автомобиль и несет риск его повреждения и утраты.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ГК РФ обязанность страхователя передавать годные остатки страховщику по месту его нахождения не предусмотрена, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика по встречному иску, выступающему потребителем, такой обязанности.

Согласно положениям Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, регистрационные действия в отношении транспортных средств, за исключением случаев прекращения их регистрации, не связанных с вывозом за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, производятся на основании действительного паспорта транспортного средства или электронного паспорта транспортного средства, имеющего статус "действующий", оформленного в установленном порядке.

Владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения.

Прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции.

Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях утраты или хищения транспортного средства; прекращения права собственности на транспортное средство.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Прекращение регистрации транспортного средства в связи с отказом собственника транспортного средства от своих прав на застрахованное имущество в случае его повреждения (гибели) в целях получения страховой выплаты либо в связи с заменой транспортного средства, признанного товаром ненадлежащего качества, осуществляется на основании договора (соглашения), предусматривающего отказ страхователя от прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика или возврат транспортного средства продавцу.

Проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции вне зависимости от места регистрации физического или юридического лица либо индивидуального предпринимателя.

Регистрация транспортных средств за юридическими лицами производится по месту нахождения юридических лиц, определяемому местом их государственной регистрации, либо по месту нахождения их обособленных подразделений.

Таким образом, регистрационные действия могут быть проведены страховщиком в любом подразделении ГИБДД, в том числе, в ..., что также свидетельствует об отсутствии необходимости в транспортировке автомобиля для этих целей в ....

При этом такие действия могут быть совершены страховщиком при наличии у него соглашения, предусматривающего отказ страхователя от прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, и оригинала ПТС.

В случае невыполнения страховщиком своей обязанности зарегистрировать за собой в течение 10 дней транспортное средство, прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства.

Таким образом, для защиты прав страховщика, оплатившего страхователю стоимость годных остатков, последний должен доставить автомобиль для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и передать его с паспортом транспортного средства, ключами-брелоками от него и в комплектации, указанной при заключении договора страхования, ООО «СК «Мегарусс-Д» по акту приема – передачи.

Поскольку регистрационные действия могут быть совершены в ..., истец по встречному иску не может требовать транспортировки для этих целей т/с в ....

Согласно ст.444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Поскольку заявление об отказе от годных остатков было направлено страховщику ответчиком по встречному иску, местом заключения договора является ....

В соответствии со ст.136 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Таким образом, поскольку должником в отношениях по передаче т/с выступает Гостенов С.В., местом исполнения соответствующего обязательства является ....

Что касается исковых требований Гостенова С.В., суд соглашается с его доводами об отсутствии у ответчика права на удержание из полагающейся ему страховой выплаты суммы износа т/с (650000 руб.).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.5 ст.10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как уже было указано, в Полисе КАСКО страховая сумма и страховая стоимость автомобиля была определена в размере 2000000 руб., с учетом трех годичных периодов страхования. Страховая премия за каждый из периодов была рассчитана одинаково, исходя из этой суммы, без ее уменьшения в связи с износом автомобиля. Кроме того, расходы на эвакуацию автомобиля, предусмотренные п.13.2 Правил, были рассчитаны и выплачены ответчиком исходя из страховой суммы 2000000 руб. (1%).

В целом, возможность уменьшения полной страховой суммы на сумму амортизационного износа данным Законом от 27 ноября 1992 г. N 4015-1, а равно и нормами ГК РФ не предусмотрена. Таким образом, наличие такого положения в Правилах не соответствует закону.

Кроме того, применяемый страховщиком размер износа в данном случае определен не в соответствии с действительным износом застрахованного транспортного средства, влияющим на его рыночную стоимость, а по нормативам, установленным страховщиком, вне зависимости от его действительного износа.

П.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Аналогичные выводы изложены в определениях ВС РФ от 26.01.2016 №78-КГ15-46, от 14.04.2015 №78-КГ15-3, от 10.02.2015 №44-КГ14-11.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за период с дд.мм.гггг. по день вынесения решения суда в размере 329400 руб. на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле к Закону о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Следовательно, к правоотношениям по договору добровольного страхования имущества граждан подлежат применению положения части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающие ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки.

В соответствии с указанной нормой, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При решении вопроса о начале течения просрочки исполнения обязательств страховщиком, суд учитывает, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется путем восстановления т/с на СТОА страховщика (п.8 Полиса), в случае полной гибели т/с – путем перечисления страхового возмещения на р/с страховщика. Направление на ремонт было выдано истцу в установленный Правилами 20 – дневный срок, точная дата передачи автомобиля на осмотр страховщику при этом в материалах дела отсутствует, имеется только выписанная от руки доверенность от дд.мм.гггг. водителю эвакуатора на перемещение автомобиля в ... (л.д.№). Таким образом, достоверно определить, когда истек установленный п.13.8 Правил 90-дневный срок для ремонта автомобиля на СТОА страховщика не представляется возможным.

В то же время после признания конструктивной гибели автомобиля – дд.мм.гггг. (л.д.№) на ответчике в соответствии с п.13.7 Правил лежала обязанность в 20-дневный срок произвести выплату. Стоимость годных остатков и размер износа т/с ими были определены в страховом акте от дд.мм.гггг.. То есть, у ответчика имелась возможность в указанные в Правилах сроки выплатить истцу страховое возмещение в виде разницы между страховой суммой и годными остатками, решение по которым на тот момент еще не было принято истцом. Следовательно, просрочка в исполнении обязательств по договору добровольного страхования имущества в части невыплаты 650000 руб. возникла у ответчика с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (144 дня).

Поскольку Полисом КАСКО установлены отдельно три периода страхования и страховая премия по каждому из них, суд приходит к выводу, что неустойка должна рассчитываться исходя из страховой премии за тот период, в котором произошел страховой случай.

Следовательно, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет 474336 руб. (109800/100*3*144). С учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 109800 руб.

Кроме того, суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб., который соответствует критериям разумности и справедливости, так как обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, выступающего потребителем в отношениях сторон спора, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела (ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца о выплате ему страхового возмещения в полном объеме и неустойки не удовлетворил, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 382400 руб.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление ходатайствовал о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для такого снижения, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.333 ГК РФ к отношениям сторон с участием гражданина – потребителя.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в общей сумме 15000 руб., в обоснование предоставлены договоры с ИП Р.В.Ю. от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. № и подтверждающие несение этих расходов чеки по операциям сбербанк онлайн.

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной ко взысканию суммы, исходя из категории сложности дела и объема оказанных представителем услуг, и взыскивает такие расходы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МОГО «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 14211 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Гостенова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Гостенова С. В. страховое возмещение в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 109800(сто девять тысяч восемьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 382400 (триста восемьдесят две тысячи четыреста) рублей, судебные расходы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, всего в сумме 1162200 (один миллион сто шестьдесят две тысячи двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Гостенову С. В. о возложении обязанности снять с учета в органах ГИБДД и передать автомобиль удовлетворить частично.

Обязать Гостенова С. В. доставить автомобиль для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и передать автомобиль с паспортом транспортного средства, ключами-брелоками от него и в комплектации, указанной при заключении договора страхования, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» по акту приема – передачи.

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход бюджета МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере 14211 (четырнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года

Председательствующий О.С.Юхнина