Решение по делу № 2-4718/2019 от 23.04.2019

                                                                                  Дело № 2-4718/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-003455-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» августа 2019 года                              город Санкт-Петербург

    Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

    при секретаре Жуковой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Васильевой С.В.                        о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

    АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Васильевой Светлане Васильевне                        о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 1 565 353 рубля 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 026 рублей 77 коп. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключённому с Банком соглашению о кредитовании № № от 25.07.2018, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере (л.д. 7-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте его проведения, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о судебном разбирательстве по месту жительства посредством направления в её адрес заказным письмом судебной повестки, уклонилась от получения судебной корреспонденции.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, с учетом положений статей 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2018 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № №, по условиям которого Банк перечислил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1 519 095 рублей 22 коп. для погашения перед Банком задолженности № 245 от 04.03.2014. По условиям кредитного соглашения заемщику был предоставлен кредит под 19,49% годовых с уплатой ежемесячного платежа в сумме 34 000 рублей до 25-го числа каждого месяца (л.д. 17-18, 22-34).

    Согласно положениям Общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании Заемщик обязан в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

    Нормами Общих условий также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

    Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. Соглашение не расторгнуто, сторонами не оспаривается, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

    Как указывает представитель истца и подтверждается материалами дела, согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика за период с 25.12.2018 по 25.03.2019 образовалась задолженность по Соглашению о кредитованию в размере 1 565 353 рубля 18 коп., в том числе:

    - просроченный основной долг – 1 482 806 рублей 48 коп.

    - начисленные проценты – 77 597 рублей 61 коп.,

    - штрафы и неустойки – 4 949 рублей,

    - комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей,

    - несанкционированный перерасход – 0,00 рублей

    Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 14-16); расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке по счету, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

    Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по по Соглашению о кредитованию в размере 1 565 353 рубля 18 коп., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая, что до обращения истца в суд ответчиком платежи по договору кредитной карты не производились, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом госпошлина в размере 16 026 рублей 77 коп. подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № № от 12.04.2019 (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

    Взыскать с Васильевой С.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25.07.2018 в размере 1 565 353 рубля 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 026 рублей 77 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья          /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                 И.Д. Гармаева