Решение по делу № 22-1854/2021 от 01.03.2021

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 23.03.2021

Председательствующий – Ильина А.А. Дело № 22-1854/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.03.2021

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.,

при секретаре Белобородовой А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,

защитника – адвоката Зорникова М.В. в интересах осужденного Копылова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Копылова И.А. на приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 13.01.2021, которым

Копылов Игорь Александрович,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

29.12.2015 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.08.2018 освобожден по отбытии наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда, произведен зачет времени содержания под стражей в срок наказания с 13.01.2021 до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление защитника Зорникова М.В., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Азанова П.П. об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Копылов И.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.06.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет и соответствующие ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в п.Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области в период 21.08.2019-17.08.2020 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Копылов, не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок наказания. Обращает внимание, что судом назначено более суровое наказание, чем просил государственный обвинитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что Копылов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Копылова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Копылова и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование Копыловым раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание осужденным своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществления ухода за престарелой матерью.

Суд убедительно мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Вместе с тем, вывод суда о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не основан на требованиях закона. Так, в с соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22.12.2015 № 58, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, но не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 29.12.2015 явилась основанием для установления за Копыловым административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. При таких обстоятельствах ссылка суда на наличие в действиях Копылова рецидива преступлений подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с тем, что смягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции было признано активное способствование Копыловым раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств по делу не установлено, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание - смягчению.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Кроме того, суд указал в приговоре на исчисление срока отбывания наказания Копыловым И.А. с 13.01.2021 и не произвел зачет времени содержания под стражей в лишение свободы, как того требуют положения ст. 72 УК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

При назначении наказания осужденному Копылову суд сослался на отрицательную характеристику осужденного, выданную участковым уполномоченным, в полномочия которого не входит право на выдачу такого рода документов. В связи с этим из приговора подлежит исключению указание суда на характеристику при назначении наказания.

Помимо этого во вводной части приговора судом допущена явная техническая ошибка при указании даты постановления приговора - 13.01.2020, тогда как из протокола судебного заседания, резолютивной части приговора следует, что уголовное дело было рассмотрено 13.01.2021.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 13.01.2021 в отношении Копылова Игоря Александровича изменить.

Во вводной части приговора правильно указать дату его постановления - 13.01.2021;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Копылову И.А. указание суда на неудовлетворительную характеристику, выданную участковым уполномоченным;

указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить назначенное Копылову И.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Копылова И.А. под стражей с 13.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Копылова И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -