Решение от 28.11.2017 по делу № 5-579/2017 от 13.11.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    дело № 5-579/2017

по делу об административном правонарушении

г. Кашира                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.Ю.,

с участием Кучерова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кучерова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, водитель Кучеров А.А. управляя транспортным средством «<данные изъяты>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью получил пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5, то есть Кучеров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Кучеров А.А. в судебном заседании признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с занятостью на работе. Назначение наказания оставили на усмотрение суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая надлежащее извещение.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кучерова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Кучеровым А.А. пункта 9.10 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Кучерова А.А., ФИО4, ФИО6 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; заключениями судебно-медицинских экспертиз ФИО6, ФИО7, установившей наличие у потерпевшей ФИО5 телесных повреждений, относящихся к категории лёгкого вреда здоровью, вред здоровью ФИО4 не установлен и другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия Кучерова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством Кучерова А.А. суд учитывает признание вины в полном объеме и <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кучерова А.А., судом не установлено.

При назначении административного наказания Кучерову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.