Решение по делу № 1-63/2020 от 19.11.2020

    Дело № 1-63/2020

34RS0033-01-2020-000968-92

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    16 декабря 2020 года                                                                                         с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Седова В.В.,

подсудимого Смирнова А.А.,

    защитника подсудимого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> находясь на окраине <адрес>, в служебном автомобиле участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса, собственноручно написал заявление о совершении неизвестным лицом, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ угона, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зная, что его сообщение является ложным, указанное заявление было зарегистрировано в № в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в момент подачи заявления Смирнов А.А. был предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ). Данное сообщение послужило поводом для проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что изложенные в заявлении факты не соответствуют действительности, т.е. являются ложным доносом о совершении преступления, о чём Смирнов А.А. достоверно знал.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

        Суд, выслушав подсудимого Смирнова А.А., его защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Смирнову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Смирнова А.А. виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Смирнова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Смирнову А.А. наказание, в силу пунктов «Г, И» ч. 1 ст. 61 УК РФ ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка, его раскаяние, признание вины (л.д. 97, 126).

Кроме того, судом так же учитывается, что Смирнов А.А. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 125, 127-128, 136-138, 140).

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

    При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить Смирнову А.А. наказание в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 час. (четыреста двадцать часов).

Меру пресечения Смирнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов