Решение по делу № 2-3074/2022 от 08.04.2022

                                                                                                   дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2022 года                                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании невыплаченной суммы денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи в суде, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственных пошлин и почтовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании невыплаченной суммы денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи в суде, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственных пошлин, почтовых услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи. За осуществление защиты ответчик обязуется оплатить истцу 230000 руб. После заключения соглашения ответчик частично оплатил работу истца в размере 100000 руб. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался оплатить работу истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, ответчик в нарушение условий соглашения не исполнил в полном объеме обязательства по оплате, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Указал на п.7.7 соглашения, в котором говорится, что экземпляр соглашения от ДД.ММ.ГГГГ получен ФИО3 лично и проставлена её подпись.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что ей было сказано, что стоимость оказания юридической помощи составляет 100 000 рублей, которая ею выплачена. Мне на подпись был представлен пустой акт, который я подписала. Про оставшиеся 130 000 рублей мне ничего не говорилось. Во время подписания договора сумму за оказания услуг не видела.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Предметом соглашения является участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО5 Доверитель поручает, а защитник принимает на себя обязанности по защите по уголовному делу в отношении ФИО5 в Солнечногорском городском суде Московской области.

Согласно п.4.1. соглашения, за осуществление защиты в суде доверитель обязуется оплатить защитнику гонорар в размере 230000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения ответчик частично оплатил работу истца в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт завершения этапа работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому соглашение исполнено в полном объеме, имеется задолженность в размере 130000 рублей.

Доводы ответчика не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, а поэтому не могут быть приняты судом как обоснованные.

Таким образом, установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по соглашению, а ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично.

Истец направил досудебную претензию в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке погасить задолженность в размере 130000 рублей.

Ответчик ни в срок, установленный соглашением, ни после получения досудебной претензии обязательства по соглашению в полном объеме не исполнил. Иного в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 130000 рублей в виде невыплаченной суммы денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи в суде.

В нарушение условий соглашения, ответчиком не исполнены свои обязательства, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19996,66 рублей.

Суд находит расчет процентов, представленный истцом, математически верным, в связи, с чем считает необходимым требования истца о взыскании процентов удовлетворить.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4599,86 руб. и почтовые расходы в размере 496,28 руб.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности и принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Московской области, паспорт №, выдан № Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ОВД № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) невыплаченную сумму денежных средств по соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде в размере 130 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 19 996руб.66коп., расходы на оплату государственной пошлины в общем размере составляющие 4 599руб.86коп., почтовые расходы на общую сумму 496руб.28коп., а всего взыскать 155 092 (сто пятьдесят пять тысяч девяносто два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Артемова Е.Н.