Решение по делу № 2-877/2016 от 08.02.2016

Дело №2-877/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 09 марта 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Потрибному П.В., Морозову М.Л. и Обществу с ограниченной ответственностью «Новая ЭРА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее- ОАО «СКБ-банк» или Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Потрибным П.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему была выдана сумма займа 1 <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых с последующим увеличением процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- до 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- до 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- до 29,9% годовых. В соответствии с указанным договором займа заемщик обязан был ежемесячно производить погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей в виде единого аннуитетного платежа, однако им неоднократно были нарушены установленные договором сроки возврата основной суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Его поручителями по договору займа выступили Морозов М.Л. и ООО «Новая ЭРА», которые в соответствии с заключенными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязались солидарно отвечать за своевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств. В связи с изложенным, истец просит взыскать с соответчиков в солидарном порядкеителями Козлова А.Ю. по кредитному договору выступили Козлова С.М., Минаев Д.А., Имангулов А.Р. и Путилин Ю.С., которвором сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

В судебном заседании представитель соответчика ООО «Новая ЭРА» директор Бурчак Ю.Г., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица в силу Устава, иск не признал и суду пояснил, что он не отрицает факт заключения договора займа между истцом и ИП Потрибным П.В. на сумму <данные изъяты>., в обеспечение исполнения которого поручителем выступило ООО «Новая ЭРА». Потрибный П.В. являлся учредителем ООО «Новая Эра» и ДД.ММ.ГГГГ вышел из состава учредителей (участников) общества на основании заявления, с сентября ДД.ММ.ГГГГ с ним не общается.

Представитель соответчика ООО «Новая Эра» Рябов П.В., учредитель Общества, действующий на основании Устава, исковые требования не признал, ссылаясь на аналогичные основания.

В судебное заседание ответчики ИП Потрибный П.В., Морозов М.Л. не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.51), а также списком внутренних почтовых отправлений (л.д.59-61;65).

Кроме того, сведения о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно размещены на официальном сайте Норильского городского суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ИП Потрибным П.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых с последующим увеличением процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- до 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- до 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- до 29,9% годовых (л.д.7-9), договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Морозовым М.Л. и ООО «Новая ЭРА» (л.д.16-17;20-21), условия которых соответствуют Главе 42 ГК РФ и ст.361 ГК РФ.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1. кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с графиком возврата кредита, указанному в Приложении №1 к настоящему договору.

В обеспечение исполнения кредитного договора Банком заключены два самостоятельных договора поручительства с поручителями Морозовым М.Л. и ООО «Новая ЭРА», которые в силу ст.361 ГК РФ и п.1.1. договора несут ответственность перед Займодавцем за исполнение ИП Потрибным П.В. договора в полном объеме, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, уплату судебных издержек, солидарно.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов осуществляется несвоевременно, не в полном размере, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>., просроченная задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчёта задолженности ответчиками суду не представлено, расчет истца не опровергнут, с представленным расчетом представители соответчика согласились, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что Потрибный П.В., являясь учредителем юридического лица ООО «Новая ЭРА», на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ вышел из состава учредителей (участников) ООО «Новая ЭРА» с момента подачи данного заявления (л.д.62), не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку кредитный договор оформлен Потрибным П.В. в качестве заемщика - индивидуального предпринимателя (л.д.13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в равных долях по <данные изъяты>. с каждого из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с индивидуального предпринимателя Потрибного П.В., Морозова М.Л. и Общества с ограниченной ответственностью «Новая ЭРА» солидарно сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с индивидуального предпринимателя Потрибного П.В., Морозова М.Л. и Общества с ограниченной ответственностью «Новая ЭРА» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: Е. В. Лубенец

Решение принято в

окончательной форме 14.03.2016г.