Решение по делу № 12-207/2022 от 19.07.2022

Дело №                                                                          копия

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать приведенное определение незаконным и отменить, обязав соответствующее должностное лицо принять законное решение по ее заявлению, в обоснование своей жалобы указав, что ФИО2 вопреки ее воле воспользовался денежными средствами, хранящимися на счете ее карты.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, представитель административного органа не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является заявление физического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статьей 7.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня его совершения либо со дня обнаружения длящегося правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица полиции.

Судьей установлено и материалами проверки по заявлению ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № по заявлению ФИО1 по факту причинения ей имущественного ущерба ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из анализа вышеперечисленных норм, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу либо отказано в возбуждении дела, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий указанного лица на предмет наличия события либо состава административного правонарушения по ст. 7.27.1 КоАП РФ, о чем указано жалобе, утрачена, у судьи нет оснований для проверки доводов жалобы ФИО1, направленных на оценку обстоятельств дела по существу.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены определения участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                                 (подпись)                                                  О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                                 О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес>

№