Решение по делу № 2-193/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-193/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай                                                                                   28 марта 2019 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Николая Павловича к Цыреннадмитовой Наталье Владимировне о взыскания долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Н.П. обратился с указанным иском, просит взыскать с ответчика Цыреннадмитовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Цыреннадмитовой Н.В. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Ответчик Цыреннадмитова обязалась возвратить ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денежных средств обязалась выплатить пени размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. В указанный срок долг не возвращен.

Впоследствии истец Дорофеев Н.П. отказался от иска в части взыскания <данные изъяты> руб. основного долга в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска.

В судебном заседании истец Дорофеев Н.П. исковые требования поддержал, в связи с возвратом долга ответчиком Цыреннадмитовой Н.В. в сумме <данные изъяты> руб., просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., и проценты в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Цыреннадмитова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Дорофеевым Н.П. и ответчиком Цыреннадмитовой Н.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дорофеев Н.П. (заимодатель) предоставил Цыреннадмитовой Н.В. (заемщик) заем в размере <данные изъяты> руб. Стороны установили возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также сторонами предусмотрена выплата пени в размере 0,2 % от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения Цыреннадмитовой Н.В. денежных средств от Дорофеева Н.П. в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как следует из пояснений Дорофеева Н.П. ответчик Цыреннадмитова Н.В. в установленный договором займа денежные средства не вернула.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования о взыскании с Цыреннадмитовой Н.В. долга по указанному договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с частичным отказом от иска суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размер <данные изъяты> рублей.

Также, ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Указанным выше договором займа предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с изложенным суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании процентов за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., т.к. указанная сумма соответствует условиями договора займа..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева Николая Павловича к Цыреннадмитовой Наталье Владимировне о взыскания долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Цыреннадмитовой Натальи Владимировны в пользу Дорофеева Николая Павловича долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2019 года.

Председательствующий судья                        Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда                    Зайцев Э.Е.