Решение по делу № 2-3880/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-3880/2022 24RS0040-01-2022-005073-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                   02 декабря 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Шумилову С.Э. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту – ПАО «ГМК «Норильский никель») обратился в суд с иском к Шумилову С.Э. о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик принят на профессиональное обучение на рудник «Скалистый» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» согласно ученическому договору от 11.12.2020 №. В соответствии с ученическим договором ответчик обязан пройти профессиональное обучение для приобретения профессии «машинист погрузочно-доставочной машины 6 разряда» с 14.12.2020 по 28.02.2021. На основании трудового договора от 26.03.2021 № принят в компанию по профессии машинист погрузочно-доставочной машины 5 разряда. Согласно справке от 07.09.2022 выданной ЧОУ ДПО «Корпоративный университет» «Норильский никель», стоимость обучения ответчика составила 158 399,82 руб. Согласно приказу об увольнении от 23.09.2021 № трудовые отношения с ответчиком прекращены по инициативе работника. Таким образом, ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства перед истцом, предусмотренные п. 2.3.4 ученического договора, поскольку расторгнул трудовой договор по инициативе работника до окончания срока, установленного указанным пунктом, в связи с чем обязан возместить истцу сумму понесенных компанией расходов на профессиональное обучение. Согласно справке – расчету расходов, связанных с профессиональным обучением, ответчику произведена выплата за период с 14.12.2020 по 24.02.2021: стипендия за время обучения в размере 57 768,14 руб., доплата работникам за руководство производственным обучением 9 889,78 руб., оплата обучения в образовательном учреждении 123 328 руб. Итого сумма расходов истца, связанных с профессиональным обучением ответчика, составила 190 985,92 руб. После окончательного расчета, образовавшаяся задолженность составляет 125 384,26 руб. Ответчику 28.12.2021 направлено письмо об оплате дебиторской задолженности, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 125 384,26 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 3 708 руб.

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» Агеева Т.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «ГМК «Норильский никель».

Ответчик Шумилов С.Э. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации - ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Статьей 207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шумилов С.Э. принят на профессиональное обучение на рудник «Скалистый» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» согласно ученическому договору от 11.12.2020 №

В соответствии с ученическим договором ответчик обязан пройти профессиональное обучение для приобретения профессии «машинист погрузочно-доставочной машины 6 разряда» с 14.12.2020 по 28.02.2021.

На основании трудового договора от 26.03.2021 № принят в компанию по профессии машинист погрузочно-доставочной машины 5 разряда.

В соответствии п. 2.3.1, п. 2.3.4 ученического договора, ученик обязан пройти профессиональное обучение в соответствии с настоящим договором; по предложению работодателя после окончания обучения заключить трудовой договор и проработать в подразделении работодателя не менее 3 лет.

В силу п. 4.2 договора ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить следующие понесенные работодателем расходы в связи с обучением, если без уважительных причин не выполнит свои обязательства по настоящему договору, а также в случае расторжения трудового договора в течение трех лет со дня окончания обучения в рамках настоящего договора по основаниям предусмотренным ст. 77 ТК РФ (ч. 1, п. 3, п. 5, п. 6, 7, 9), ст. 81 ТК РФ (ч. 1, п. 3, п. 5-11), ст. 83 ТК РФ (ч. 1, п. 4, 8, 9): расходы работодателя на обучение ученика в образовательном учреждении (п. 4.2.1); расходы работодателя, связанные с выплатой работнику (работникам), осуществляющему руководство производственным обучением ученика, доплаты за руководство профессиональным обучением (п. 4.2.2); иные расходы, произведенные работодателем, связанные с обучением (командировочные расходы).

Стоимость обучения ответчика, согласно справке от 07.09.2022 выданной ЧОУ ДПО «Корпоративный университет» «Норильский никель» составила 158 399,82 руб.

В соответствии с приказом об увольнении от 23.09.2021 № трудовые отношения с ответчиком прекращены по инициативе работника с 01.10.2021 (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Согласно справке – расчету расходов, связанных с профессиональным обучением, ответчику произведена выплата за период с 14.12.2020 по 24.02.2021: стипендия за время обучения в размере 57 768,14 руб., доплата работникам за руководство производственным обучением 9 889,78 руб., оплата обучения в образовательном учреждении 123 328 руб. Итого сумма расходов истца, связанных с профессиональным обучением ответчика, составила 190 985,92 руб. После окончательного расчета, образовавшаяся задолженность составляет 125 384,26 руб.

28.12.2021 ответчику направлялось обращение, информирующие о наличии задолженности перед ПАО «ГМК «Норильский никель», с предложением погасить её в досудебном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 708 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.10.2022. Размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Шумилову С.Э. о взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Шумилова С.Э., №) в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН №) задолженность в размере 125 384,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 09.12.2022.