Решение по делу № 2-1053/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1053/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием ответчика Карачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 01 июня 2022 года гражданское дело №2-1053/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карачеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №692740 от 06 июля 2021 года истец предоставил Карачеву А.А. кредит в сумме 1312574 рубля 85 копеек на срок 60 месяца под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06 августа 2021 года по 10 февраля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 1386944 рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1301050 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 77810 рублей 88 копеек, неустойку за просроченный основной долг 4747 рублей 14 копеек, неустойку за просроченные проценты 3336 рублей 26 копеек. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита и о расторжении договора, которые ответчиком не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор №692740 от 06 июля 2021 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06 августа 2021 года по 10 февраля 2022 года в размере 1386944 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21134 рубля 72 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Карачев А.А. исковые требования признал, о чем представил заявление.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 июля 2021 между ПАО «Сбербанк России» и Карачевым А.А. заключен кредитный договор №692740, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 1312574 рубля 85 копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых (л.д. 20).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д.6,12,21,27,28).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и предоставления кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29131 рубль 22 копейки, платежная дата 6 числа месяца (л.д.20).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит путем зачисления на текущий счет в соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Карачев А.А. свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

10 января 2022 года ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в сумме 1365465 рублей 33 копейки в срок не позднее 09 февраля 2022 года (л.д. 16). Требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 10 февраля 2022 года задолженность Карачева А.А. по кредитному договору №692740 от 06 июля 2021 года за период с 06 августа 2021 года по 10 февраля 2022 года составляет 1386944 рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1301050 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 77810 рублей 88 копеек, неустойку за просроченный основной долг 4747 рублей 14 копеек, неустойку за просроченные проценты 3336 рублей 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-26).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Ответчик исковые требования признал, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, а также истечение срока для направления ответчиком кредитору ответа на претензию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21134 рубля 72 копейки, оплаченные истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №692740, заключенный 06 июля 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Карачевым А.А..

Взыскать с Карачева А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №692740 от 06 июля 2021 года за период с 06 августа 2021 года по 10 февраля 2022 года в размере 1386944 рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1301050 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 77810 рублей 88 копеек, неустойку за просроченный основной долг 4747 рублей 14 копеек, неустойку за просроченные проценты 3336 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 21134 рубля 72 копейки, а всего 1408079 рублей 29 копеек (один миллион четыреста восемь тысяч семьдесят девять рублей 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.