Решение по делу № 2-2280/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-2280/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпаева А.М. к Хайруллину Д.Р. о взыскании Убытков и упущенной выгоды,

Установил:

Алпаев А.М. обратился в суд с иском к Хайруллину Д.Р. о взыскании убытков и упущенной выгоды, требования мотивировал тем, что ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, площадью 100800 кв.м., расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, кфх Алпаев А.М., кадастровый №, вид использования: для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. С целью регистрации права собственности на земельный участок он обратился в регистрирующие органы, где выяснилось, что права собственности на его земельный участок незаконно зарегистрированы за Хайруллиным Д.Р., в связи с чем он обратился в суд с иском.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Алпаева А.М. удовлетворены. В ходе судебного разбирательства установлено, что по настоящее время земельный участок постоянно обрабатывается Алпаевым А.М., используется для производства сельскохозяйственной продукции, на что указано и в апелляционном определении. На данном земельном участке в 2013 году КФХ Алпаев засеяны многолетние трав для личного использования. В июне 2015 года Хайруллин Д.Р. скосил с земельного участка принадлежащем истцу эти многолетние травы. В результате незаконных действий Хайруллина Д.Р. по регистрации прав на данный земельный участок, истец утратил возможность по сенокошению с принадлежащего ему земельного участка в летний сезон 2015 года на период судебного разбирательства.

Алпаев А.М. просит суд взыскать с Хайруллина Д.Р. в его пользу убытки в виде реального ущерба в размере <данные изъяты> и упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Алпаев А.М. от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком, а также в связи с возмещением ответчиком судебных расходов в сумме <данные изъяты>00коп. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований, истец просил производство по делу прекратить.

Представитель истца Алпаева А.М. – адвокат Павлов И.В. заявление Алпаева А.М. об отказе от исковых требований поддержал.

Хайруллин Д.Р. в судебном заседании пояснил, что добровольно урегулировали с истцом спор.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Алпаева А.М. от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, ответчик с истцом урегулировали возникший спор с возмещением истцу судебных расходов на представителя <данные изъяты>00коп.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Участникам процесса разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца Алпаева А.М. от исковых требований к Хайруллину Д.Р. о взыскании Убытков и упущенной выгоды.

Производство по делу по исковому заявлению Алпаева А.М. к Хайруллину Д.Р. о взыскании убытков и упущенной выгоды, прекратить, в связи с отказом истца Алпаева А.М. от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Е.Б.Емельянова