Решение по делу № 2-334/2018 от 04.06.2018

Дело в„– 2-334/2018        

Р Е Ш Е Н И Е

        Р˜ Рњ Р• Рќ Р• Рњ      Р  Рћ РЎ РЎ И Р™ РЎ Рљ Рћ Р™      Р¤ Р• Р” Р• Р  Рђ Р¦ И И

Рі.Касли         08 августа 2018 РіРѕРґР°

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева ДМ к Совету депутатов Воздвиженского сельского поселения о возмещении морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Ананьев Д.М. обратился в суд с иском к Совету депутатов Воздвиженского сельского поселения о взыскании компенсации причиненного ему морального вреда, свои требования мотивировал тем, что решением Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № были незаконно прекращены его полномочия как депутата Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения, и это подтверждено вступившим в силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ (момент незаконного прекращения полномочий истца депутата Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения) до вступления в законную силу решения <адрес> (более 6 месяцев) истец не мог исполнять свои полномочия депутата Воздвиженского сельского поселения, что причинило ему огромные нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права. Учитывая, что его полномочия в указанный период незаконно были прекращены органы местного самоуправления в силу действующего законодательства РФ не могли предоставить истцу какое-либо помещение для встреч с избирателями, а также ставило в невозможность проведения истцом встреч с избирателями на иной территории, так как это привело бы к нарушению законодательства РФ. Требования избирателей о встречи с ними и невозможность проводить встречи с избирателями в помещениях или иных местах причиняло истцу большие нравственные страдания, так как при избрании его депутатом избиратели надеялись на его работу во благо поселения и выполнения напутствия избирателей, что он не смог сделать из-за незаконного прекращения его полномочий. Так же необходимо отметить, что недовольство избирателей скажется и на избрании истца на новый срок, что ставит на его стремлении через статус депутата Воздвиженского сельского поселения невозможность исполнять полномочия на благо жителей данной территории. Нравственные страдания заключались и в том числе в связи с не должным поведением должностных лиц Совета депутатов при решении вопроса о законности прекращения истца полномочий депутата, в их (должностных лиц) игнорирования его просьб. Незаконные действия Совета депутатов, по мнению истца, причинили нравственные страдания, чувство безысходности, так как он не мог исполнять свои полномочия депутата Воздвиженского сельского поселения, кроме того, ему приходилось отпрашиваться с работы для обращения в органы прокуратуры и суд, а также для участия в судебных заседаниях, в связи, с чем просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец Ананьев Д.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения Баранов Н.А., действующий на основании Решения, в судебном заседании пояснил, заявленные исковые требования не признает в полном объеме, в их удовлетворении просит отказать, предоставил отзыв.

Представитель ответчика Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения Нюняева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, заявленные исковые требования не признает в полном объеме, в их удовлетворении просит отказать, по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования Ананьева Д.М. к Совету депутатов Воздвиженского сельского поселения не обоснованны и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с содержанием ст.ст.20,41 Конституции Российской Федерации ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются охраняемыми государственными нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов Воздвиженского сельского поселения было принято решение №, которым досрочно были прекращены полномочия депутата Ананьева Д.М. в связи с несоблюдением ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, которые установлены ФЗ от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения было отменено.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решение по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред взыскивается за нарушение личных неимущественных прав гражданина при наличии вины причинителя вреда.

Поскольку требование о компенсации морального вреда обусловлено негативными последствиями, связанными с реализацией решения Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ до признания его недействующим, факт отмены соответствующего нормативного акта не свидетельствует о причинении истцу морального вреда, в связи с чем, заявленные Ананьевым Д.М. требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Доводы истца Ананьева Д.М. о том, что ему причинены нравственные страдания тем, что в связи с действиями Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения у него ухудшилось состояние здоровья подлежат отклонению, так как истцом не представлены доказательства того, что в результате каких-либо неправомерных действий Совета депутатов, на которые указывал истец, ему причинен такой вред.

Доводы истца, что моральный вред ему причинен тем, что ему приходилось отпрашиваться с работы для обращения в органы прокуратуры и суд, а также для участия в судебных заседаниях, чтобы защищать свои права не основаны на законе. В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ обращение в прокуратуру, суд и другие органы, не умаляют чести и достоинства истца, а является одним из способов защиты гражданских прав.

Доводы истца о том, что в результате незаконных действий Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения по прекращению его полномочий негативно сказалось на осуществлении его полномочий депутата, он не мог встречаться с избирателями в связи с тем, что ему не предоставлялись помещения для этой цели, кроме того, недовольство избирателей скажется в дальнейшем на избрании его на новый срок, не подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем, не принимаются судом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели БВВ и КСЮ пояснили, что они являются депутатами Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения. Пояснили, что Ананьева Д.М. был избран депутатом Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения, однако встреч с избирателями он не проводит, обращения не рассматривает, публичные слушания на территории Воздвиженского сельского поселения не посещает, участия в деятельности населения Воздвиженского сельского поселения с момента избрания не принимает.

Таким образом, истец не доказал противоправного характера действий ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения и убытками истца, в том числе и применительно к причинению истцу физических или нравственных страданий противоправными действиями ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ананьева ДМ к Совету депутатов Воздвиженского сельского поселения о взыскании компенсации причиненного морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.