Решение от 08.12.2022 по делу № 2-509/2022 от 16.11.2022

УИД 77RS0019-02-2022-013784-93

Производство №2-509/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск-Рязанский 08 декабря 2022г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Щетинина Алексея Евгеньевича к Григорьеву Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Щетинин А.Е. обратился в суд с иском к Григорьеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Щетинин А.Е. и его представитель Козловский Р.М. надлежаще извещались о месте и времени судебного разбирательства, но в предварительное судебное заседание не прибыли, при этом представитель истца по доверенности Козловский Р.М. обратился с заявлением о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие стороны истца.

Ответчик Григорьев А.Н. надлежаще извещался о месте и времени судебного разбирательства, но в предварительное судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении предварительного судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску Щетинина А.Е. к Григорьеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения было принято к производству Спасского районного суда Рязанской области в связи с наличием информации о проживании ответчика Григорьева А.Н. в <адрес>.

Однако, судом установлено, что ответчик Григорьев А.Н. зарегистрированным по месту жительства либо по месту пребывания либо снятым с регистрационного учета в <адрес> не значится, адрес его местонахождения неизвестен, что подтверждается сообщением администрации МО – Ижевское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ. №, сообщением ОВМ ОМВД России по Спасскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно определению Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО5 к Григорьеву А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, в судебном заседании Григорьев А.Н. пояснил, что в <адрес> он не зарегистрирован и не проживает, адрес в <адрес> был указан им в листке убытия при снятии в регистрации по адресу: <адрес>, как предполагаемый адрес, куда он планирует переехать, однако переезд по данному адресу не состоялся. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. он фактически проживает без регистрации в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора найма.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято Спасским районным судом Рязанской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.224 и ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░